ס"ע 33520-10-11
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
33520-10-11
26.2.2016 |
|
בפני השופטת: 1. מיכל לויט 2. שופטת בכירה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: שרה יאסו עו"ד דוד מימון |
הנתבעת: איי אס אס - אשמרת בע"מ עו"ד שלמה בכור |
| החלטה | |
1.בפני שתי בקשות לתיקון טעויות סופר, שהוגשו ביחס לפסק הדין שניתן על ידי מותב בראשותי בתיק זה ביום 3.2.16.
2.הבקשה הראשונה הינה בקשת ב"כ התובעת לתקן את פסק הדין ולהוסיף לסכום שנקצב כהפרשי שעות נוספות - בסך 309,148 ש"ח, הפרשי הצמדה וריבית בסכום של 68,508 ש"ח, המהווים הפרשי הצמדה וריבית מאמצע התקופה בגינה הוגשה התביעה (1.3.08) ועד למועד הגשת התביעה.
על פי הנטען בבקשה, מאחר ובית הדין לא שערך את סכום הפרשי השעות הנוספות, בעוד הפיצוי בגין אי הפרשה לפנסיה שוערך, מדובר בהשמטה שבהיסח הדעת מפסק הדין.
3.ב"כ הנתבעת התנגד לבקשה.
לטענתו, הבקשה דנן אינה עוסקת בטעות אותה ניתן לתקן במסגרת בקשה לתיקון "טעות סופר" אלא בערעור אותו יש להגיש לערכאה דלמעלה.
על פי הנטען, בית הדין פסק הפרשי הצמדה וריבית לכלל רכיבי התביעה במסגרת פסק הדין, כך שברי כי לא מדובר ב"טעות סופר" ומדובר בבקשה לתיקון פסק הדין על דרך של שינוי מהותי בו.
4.הבקשה השניה הינה בקשת ב"כ הנתבעת לתיקון פסק הדין באופן שיימחק אחד מהסעיפים בהם חוייבה הנתבעת בתשלום פיצוי בסך 39,600 ש"ח בגין אי עריכת שימוע (סעיף 56(ב) או 56(ו) לפסק הדין).
5.ב"כ התובעת הסכים לבקשה.
דיון והכרעה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|