טוולדברהו נ' תמם ואח'

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
33199-10-16
2.8.2018
בפני הרשמת:
קארין ליבר-לוין

- נגד -
התובע:
הברי טוולדברהו
 הנתבע:
1. אור תמם
2. ניל בן-אמו
3. העיירה אור וניל
4. העיירה הפקות נ.א בע"מ
5. טוהר תמם
החלטה

 

 

 

  1. לפני בקשת הנתבעת 3 להאריך את המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגדה במעמד צד אחד וכן לבטל את פסק הדין מחובת הצדק וכדי למנוע עיוות דין.

     

  2. התובע מתנגד לבקשה ומציין כי ככל שייעתר לה בית הדין, בנסיבות הליך זה, יש לפסוק כנגדה הוצאות לדוגמא.

     

  3. הליך זה נפתח בחודש אוקטובר 2016. ביום 29.1.2017 התקיים דיון מוקדם אליו התייצב הנתבע 2 שהגיע לפשרה עם התובע על חלקו בהליך.

     

  4. ביום 8.2.2017 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעים 1,3 ו-5.

     

  5. ביום 20.3.2017 הגישו הנתבעים 1 ו-5 בקשה להבהרה וביום 18.5.2017 הגישו בקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגדם במעמד צד אחד.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>