ס"ע 31370-03-14.31 דצמבר 2014 - פסקדין

1.ביום 11.9.14 ניתנה החלטה בדבר מועד הגשת תצהירי התובעת עד ליום 2.11.14. לאחר שאלה לא הוגשו במועד, ניתנה ביום 12.11.14 החלטה לפיה על התובעת ליתן טעם מדוע לא תימחק תביעתה או לחלופין להגיש תצהירים מטעמה עד ליום 23.11.14.

ביום 26.11.14, לאחר שלא הוגשו תצהירים או כל הודעה אחרת מטעם התובעת – ניתן פסק דין שהורה על מחיקת התביעה (להלן – פסק-הדין).

2.ביום 10.12.14 הגישה התובעת בקשה לביטול פסק-הדין שהורה על מחיקת התביעה, ובו בקשה לקבוע שוב את ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 20.1.14. לאחר הגשתה ניתנה החלטתי בדבר ביטול פסק-הדין (להלן – ההחלטה). בהחלטה צוין כך:

"מנימוקי הבקשה, ועף מבלי להעביר לתגובת הצד השני, אני מורה על ביטול פסק-הדין שהורה על מחיקת התביעה מחמת אי הגשת תצהירי התובעת במועד. דרך המלך היא בירור טענות הצדדים לגופן, ואין לחסום את התובעת מלעשות במקרה שלפני, אף אם תצהיריה לא הוגשו במועדים שנקבעו על-ידי בית הדין.

אין מקום לקבוע מחדש את הדיון ליום 20.1.14, בהתחשב בכך שטרם הוגש תצהיר התובעת ויש גם לאפשר לנתבעת שהות על מנת להגיש תצהירים מטעמה.

הוצאות הנתבעת בשל התנהלות זו יילקחו בחשבון בסוף ההליך.

התובעת תגיד תצהירי עדות ראשית מטעמה עד ליום 1.1.15. לאחר הגשת תצהירי התובעת יקבע מועד לדיון הוכחות. לעיוני ליום 4.4.15"

3.הנתבעת עותרת לביטול החלטה מיום 20.1.14, בדבר ביטול פסק-הדין, וזאת בין השאר מהטעמים הבאים:

א.הנטען בבקשה מטעם התובעת בנוגע לקבלת החלטות דבר מועדים ותזכורות אינו מדויק בהתחשב בכך שבין הצדדים אף נוהלו שיחות ולפיכך לא ניתן טעם ראוי לביטול פסק-הדין מחובת הצדק שכן פסק-הדין ניתן כדין.

ב.אין מקום לבטל את פסק-הדין בהתאם לשיקול דעת בית הדין שכן התובעת לא נתנה טעם של ממש לצדקת מחדלה ולא הצביעה על סיכויי תביעתה.

ג.ההחלטה ניתנה במעמד צד אחד ומבלי שהועברה לתגובת הנתבעת.

4.ב"כ התובעת טוען בתגובתו כי לא ראוי להטיל דופי באמינותו, כי גם אם ארעה תקלה טכנית יש מקום להורות על ביטול פסק הדין, וכי סיכויי התביעה בלתי מבוטלים כפי שעלה גם במסגרת הדיון המוקדם.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי אין מקום להורות על ביטול ההחלטה והותרת פסק-הדין על כנו. כאמור בהחלטה, דרך המלך היא בירור הטענות לגופן. לא מצאתי כי טענות התובעת מופרכות במידה שאינה מצדיקה את בירורן.