ס"ע 26213-05-14 טגניה טשומה נ' קבוצת מיקוד בע"מ

1.לפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה.

2.התובע הגיש לבית הדין ביום 18.5.2014 תביעה לתשלום פיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת ופיצויים על פיטורים שלא כדין.

3.בד בבד עם הגשת התביעה, פנה התובע לבית הדין בבקשה למתן היתר לפיצול סעדים. בקשתו נדחתה בהחלטה מיום 21.7.2014 (להלן: ההחלטה בבקשה לפיצול סעדים). במסגרת ההחלטה בבקשה לפיצול סעדים, הורה בית הדין על הגשת תצהירי גילוי מסמכים מטעם הצדדים, תוך שקבע, כי התובע יהא רשאי לפנות לבית הדין במידת הצורך בבקשה לתיקון כתב התביעה, לאחר קבלת תצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעת. בסיפא להחלטתו, הורה בית הדין לתובע להודיע בתוך 7 ימים לאחר הגשת תצהירי גילוי המסמכים, האם בדעתו לבקש בקשות מקדמיות נוספות.

4.הצדדים הגישו את תצהירי גילוי המסמכים מטעמם, אולם התובע לא פנה לבית הדין במשך מספר חודשים בבקשה לתיקון כתב התביעה. או אז, במסגרת הדיון המוקדם ביום 10.2.2015, ביקש התובע מבית הדין ליתן לו שהות להגשת בקשה לתיקון כתב התביעה. בקשתו של התובע הוגשה בסופו של דבר ביום 16.2.2015, והיא העומדת להכרעתנו במסגרת החלטה זו.

5.התובע טען בבקשתו, כי נעלמה מעיניו הוראת בית הדין בהחלטה בבקשה לפיצול סעדים, לפיה עליו להודיע בתוך 7 ימים לאחר הגשת תצהירי גילוי המסמכים האם הוא מבקש להגיש בקשות מקדמיות נוספות. הדבר נעוץ לטענתו בין היתר במחדלה של הנתבעת, אשר לא העבירה לידיו עותק מתצהיר גילוי המסמכים שהגישה לבית הדין. לטענת התובע, מתוך עיון במסמכים שהעבירה הנתבעת לידיו, עולה זכאותו לתשלום זכויות נוספות אשר לא נתבעו במסגרת כתב התביעה המקורי. לפיכך, ביקש התובע מבית הדין להתיר לו לתקן את תביעתו ולעתור גם לתשלום הזכויות הנוספות.

6.הנתבעת התנגדה לבקשה, תוך שעמדה על האיחור הניכר בהגשתה. הנתבעת הצביעה על כך, שהתובע לא פנה לבית הדין בבקשה לתיקון כתב התביעה במשך מספר חודשים לאחר הגשת תצהירי גילוי המסמכים מטעמה. זאת, חרף האמור בהחלטת בית הדין בבקשה לפיצול סעדים, אשר קצבה מועד להגשת בקשות מקדמיות מטעם התובע. מכל מקום, ביקשה הנתבעת מבית הדין לחייב את התובע בהוצאות משמעותיות בגין הגשת הבקשה.

7.לאחר שקילת טיעוני הצדדים ועיון בכלל החומר המצוי בתיק בית הדין, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לתיקון כתב התביעה להתקבל. זאת, הואיל וטרם החלה שמיעת ההוכחות בהליך, על מנת שלא לחסום דרכו של התובע מבירור כלל זכויותיו על פי משפט העבודה המגן, ועל מנת לאפשר לבית הדין להכריע בכלל המחלוקות בין הצדדים במסגרת הליך אחד.

8.לאור האמור, מתקבלת הבקשה לתיקון כתב התביעה וכתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק.

9.הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 5.8.2015.

10.דיון מוקדם בהליך יתקיים ביום 15.10.2015 בשעה 11:20.

11.התובע ישלם לנתבעת בתוך 30 יום הוצאות משפט בסך 1,000 ש"ח בבקשה לתיקון כתב התביעה. הטעם לחיוב התובע בהוצאות נעוץ, בין היתר, בכך שהתובע לא הצביע על הצדקה של ממש לאי הכללת הזכויות להן הוא עותר בכתב התביעה המתוקן, כבר במסגרת כתב התביעה המקורי. בנוסף, בשים לב למועדים שנקבעו בהחלטה מיום 21.7.2014, התובע לא סיפק הסבר מניח את הדעת לשיהוי הניכר בהגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ה, (05 יולי 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: