ס"ע 12063-07-11 א' נ' פ'

1.תביעה זו לידתה בניתוק מערכות יחסים מעורבות, הן מערכת זוגית והן מערכת יחסי עובד ומעביד בין התובעת לנתבע ב- 1/11.

התובעת הועסקה ע"י הנתבע כמטפלת בילדיו הקטינים, לאחר פטירת אשתו המנוחה ,ובסמוך לאחר תחילת עבודתה נוצרה מערכת זוגית אישית בין השניים הגם שלא התגוררו בדירה אחת ולא ניהלו משק בית משותף.

לאחר סיומה של המערכת הזוגית נותקו אף יחסי עובד ומעביד באופן מידי והתובעת פוטרה באופן מידי ע"י הנתבע.

2.בין הצדדים נחתם הסכם ביום 9.2.11 בו התחייב הנתבע כלפי התובעת לשלם עבורה את החוב לביטוח הלאומי לכל תקופת העסקתה, לשלם לה את שכר החודשים ינואר ופברואר 2011 וכן לשלם לה פיצויים והבראה לתקופת העסקתה בסך של 56,000 ₪ ב- 18 תשלומים, כאשר כל תשלום הוא בסך של 3,000 ₪ החל מחודש 3/11.

כמו כן התחייב הנתבע לשלם את ההלוואה לרכב עד סופה.

כמו כן הוסכם כי רק לאחר שימולאו כל התנאים המפורטים בהסכם בשלמותם תחתום התובעת על העדר תביעות כלפי הנתבע.

3.הנתבע שילם חלק קטן מהקבוע בהסכם, היינו את משכורת ינואר ופברואר 2011 וכן את התשלום הראשון בסך 3000 מהחוב של 56,000 ₪ ולאחר מכן חדל לשלם את התשלומים שהתחייב להם.

לאור האמור הגישה התובעת תביעה לאכיפת ההסכם וכן לפסק-דין אשר יורה לתובע לשלם את יתרת פיצויי הפיטורים ודמי ההבראה וכן ביקשה כי ביה"ד יפסוק פיצויי הלנת פיצויי פיטורים מלאים על יתרת הסכום של פיצויי הפיטורים שלא שולמה.

4.למרות שכתב התביעה נמסר לנתבע, לא הוגש כתב הגנה ועל כן ביום 23.10.11 ניתן כנגד הנתבע פס"ד בהעדר הגנה.

לאחר שנמסר לו פסק הדין הוגשה ביום 27.12.11 הבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק-דין, ולאחר שהוגשו תשובות לבקשה נתן ביה"ד החלטה ביום 24.5.12 על ביטול פסק-הדין ועל מנת לאפשר לנתבע גישה לערכאות ואת יומו בבית-הדין.

למרות החלטה הנ"ל הנתבע נמנע שוב מהגשת כתב הגנה ובעקבות כך ביום 30.10.12 הוגשה בקשה ע"י התובעת למתן פסק-דין ולאחר שבית-הדין אפשר לנתבע להשיב לבקשה זו ולהגיש כתב הגנה, ומשזה לא הוגש, ניתן פסק-דין נוסף כנגדו, ביום 2.1.13.

4 חודשים לאחר מתן פסה"ד רק ביום 13.5.13 ,הנתבע שוב הגיש בקשה לביטול פסק-הדין כנגדו, ונימק את מחדלו באי הגשת כתב הגנה בכך שאחות בא כוחו חלתה בסרטן והיא סמוכה על מיטתה.

גם לבקשה זו נעתר ביה"ד ברחמיו וביטל את פסה"ד ביום 16.7.13 בכפוף לתשלום הוצאות ורק ביום 21.10.13 לראשונה הוגש כתב הגנה ע"י הנתבע.

התנהלות הנתבע הקלוקלת והרשלנית, ואולי אף המכוונת, לא הסתיימה בכך, שכן הנתבע למרות החלטות ביה"ד לא הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו וביקש מספר פעמים לדחות את דיון ההוכחות, הכל על מנת שלא לקיים דיון ענייני בתיק ובנימוקים הקשורים לכאורה בכוח עליון של מצבי בריאות שונים.