ס"ע 1206-12-14 סויטאת נ' המכללה ללימודי הנדסה ירכא בע"מ ואח'

לפני הודעת הנתבעת 2 מיום 11/9/15 ותגובת התובעת מיום 17/9/15

1.לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים, אני סבורה שקיימת מחלוקת בנוגע לזכאות התובעת להפרשי שכר ופיצויי הלנה. מחלוקת זו מחייבת בירור עובדתי ושמיעת ראיות, ולכן בשלב זה, אין מקום ליתן פסק דין חלקי.

2.משנוסחה התשתית העובדתית המוסכמת, והתקיים דיון מוקדם במעמד כל בעלי הדין, אני סבורה כי התיק בשל לשמיעת ראיות. כפי שנאמר לצדדים בדיון, סכום התביעה הכולל הינו 10,183 ש"ח (ובנוסף נתבעים פיצויי הלנה). לפיכך, ההליך ינוהל ללא תצהירים, בדרך של חקירה ראשית ונגדית.

3.דיון הוכחות נקבע ליום 2/11/15 בשעה 10:00. על בעלי הדין להתייצב לדיון באופן אישי, ביחד עם העדים מטעמם. הצדדים יסכמו טיעוניהם בעל פה בתום שמיעת הראיות.

4.התובעת תגיש את רשימת עדיה עד ליום 12/10/15. הנתבעים 2 ו- 3 יגישו הודעה בדבר עדיהם בתוך 7 ימים מיום שתוגש הודעת התובעת. עותק יומצא במישרין מצד לרעהו.

5.עיון בתיק בית הדין מעלה עוד שהנתבע מס' 3 לא פעל בהתאם להחלטת בית הדין מיום 7/9/15, ולא הוגש כתב הגנה מטעמו. יש לציין בהקשר זה, כי הנתבע מס' 3 נכח בדיון מוקדם שהתקיים ביום 23/3/15, ואף קיבל לידיו את הפרוטוקול במסגרתו הוריתי לו להגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים. הנתבע מס' 3 לא קיים את החלטת בית הדין, ובתום דיון מוקדם ביום 7/9/15, אשר גם בו נכח הנתבע מס' 3, הוריתי על הגשת כתב הגנה מטעמו עד ליום 16/9/15. לכל האמור יש להוסיף, כי בנו של הנתבע מס' 3, עוה"ד אמיר סלאמה, המייצג את הנתבעת מס' 1, נכח אף הוא בדיון והובהרה לבעלי הדין עמדת בית הדין בעניין זה. בשל מחדליו של הנתבע מס' 3 והתנהלות המבטאת זלזול בהחלטות שיפוטיות ובמערכת המשפט, אני מחייבת את הנתבע מס' 1 בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,500 ש"ח, אשר ישולמו בתוך 30 ימים מהיום. הוצאותיה של התובעת נפסקו בהחלטתי מיום 7/9/15, והן יובאו בחשבון גם בתום ההליך.

6.עיון ביום 13/10/15 למעקב אחר הודעת התובעת בדבר עדיה.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ו, (17 ספטמבר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: