ס"ע 10198-09-14

1.התובעת הגישה תביעה כנגד גב' אביבה כהן ("אביבה כהן"), סיניון קניון חיפה בע"מ ורשת קניוני הסיניון בע"מ, ביום 3/9/14, ללא ייצוג משפטי ("הנתבעות"). בתביעתה עתרה התובעת לחייב את הנתבעות בתשלום שכר עבודה בסך 3,675 ש"ח (לרבות דמי נסיעות ופדיון חופשה שנתית), וכן בפיצוי עונשי בסך 40,000 ש"ח.

2.הנתבעות כולן הגישו כתב הגנה ביום 21/10/14, יחד עם בקשה לסילוק התביעה על הסף מהטעם שלא התקיימו יחסי עובד ומעסיק בין התובעת לבין מי מהנתבעות.

3.דיון מוקדם התקיים לפני ביום 5/1/15, ובהחלטה שניתנה בתום הדיון הומלץ לתובעת לפנות לקבלת ייעוץ משפטי. התובעת התבקשה להודיע עד ליום 5/2/15 כיצד היא מבקשת להמשיך בבירור התביעה, לרבות צירוף ו/ או מחיקה של בעל דין שעשוי להיחשב כמעסיקה של התובעת.

4.ביום 5/3/15 הגישה התובעת הודעה, ובסעיף 2א' ציינה כדלקמן:

"לאחר עיון נוסף בכתב ההגנה וכן תוכן הדברים בדיון, המבקשת הגיעה לכלל מסקנה שעליה לבקש את רשות ביה"ד למשוך את תביעתה כנגד שני התאגידים ולהוסיף את הגב' בת-אל קרמר כמעסיקה במשותף של המבקשת".

5.לאחר שהועברה הבקשה לתגובת הנתבעים, וזו לא הומצאה לבית הדין, ניתנה ביום 14/4/15 החלטה בה נעתר בית הדין לבקשת התובעת למחיקת התביעה כנגד סיניון קניון חיפה בע"מ וכנגד רשת קניוני הסיניון בע"מ. כמו כן, נעתר בית הדין לבקשת התובעת לצירופה של גב' קרמר כנתבעת נוספת ("בת-אל קרמר").

6.התובעת הגישה כתב הגנה מתוקן ביום 28/4/15, המתייחס לאביבה כהן ובת-אל קרמר. סכום התביעה הכולל הועמד על סך 11,675 ש"ח, מתוכו סכום של 8,000 ש"ח פיצוי בגין עגמת נפש. ביום 23/6/15 הגישה התובעת הודעה על קבלת ייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי; הנתבעת בת-אל קרמר הגישה כתב הגנה ביום 2/7/15; דיון במעמד הצדדים יתקיים לפני ביום 5/7/15.

7.בין לבין הגישה אביבה כהן ערעור על החלטת בית הדין מיום 14/4/15 (ע"ר 49648-05-15). הערעור נדון בפני כב' השופטת איריס רש, וביום 10/11/15 ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שבין התובעת לבין אביבה כהן.

8.נוכח האמור, הוריתי לתובעת בהחלטה מיום 11/11/15 להודיע "האם בדעתה לתקן את התביעה באופן שישקף את המציאות העולה מהסכסוך שבינה לבין הנתבעת 2 (בת-אל קרמר), לאור הסכם הפשרה". באותה החלטה הבהיר בית הדין כי "לא ברור אילו מהסעדים מכוסים על ידי הסכום המשולם במסגרת ההסכם. בכל מקרה, ככל שבכוונת התובעת להותיר את תביעתה כנגד הנתבעת 2, עליה להגיש תביעה מתוקנת שתכלול את העובדות ועילות התביעה אשר עליהן היא מתבססת".