אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס.ח.ג.י. מתכת בע"מ נ' אחים בעראר בע"מ

ס.ח.ג.י. מתכת בע"מ נ' אחים בעראר בע"מ

תאריך פרסום : 14/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
33044-09-10
14/08/2011
בפני השופט:
עפרה אטיאס

- נגד -
התובע:
ס.ח.ג.י. מתכת בע"מ
הנתבע:
אחים בעראר בע"מ
פסק-דין

פסק דין

תביעה שטרית בסדר דין מהיר ע"ס של 50,662 ₪ (קרן) בגין שני שיקים. שני השיקים הוגשו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בקריות ביום 1.7.10. ביום 7.12.10 ניתנה לנתבעת רשות להתגונן כנגד בקשת הביצוע, בהחלטתו של כב' הרשם, מורני נאדים.

ביום 5.7.11 נמחקה התביעה ביחס לאחד משני השיקים, שיק ע"ס 30,000 ₪, ונותרה תלויה ועומדת התביעה בעניין השיק הנוסף ע"ס של 18,938 ₪.

הצדדים הסמיכוני ליתן בתיק זה פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: "חוק בתי המשפט"), לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת, ולאחר ששמעתי את נציגי הצדדים ובאי-כוחם. הצדדים ויתרו על הגשת סיכומים. במסגרת ההסדר הדיוני סוכם כי הנתבעת תהא רשאית להגיש תצהירים מטעמה עד 10.8.11 ואולם הנתבעת הסתפקה בתצהיר התומך בבקשת הרשות להגן ובעדותו של מנהל הנתבעת בישיבה שהתקיימה ביום 5.7.2011. לפיכך, הגיעה השעה, ליתן פסק דין.

רקע עובדתי:

הנתבעת, חברה העוסקת בתחום הבניה והפיתוח, מסרה לפקודת התובעת שיק שמספרו 5008331, ע"ס של 18,938 ₪, ז.פ. 10.5.10, המשוך מחשבון הנתבעת שמספרו 7681330000, בבנק לאומי לישראל בע"מ, סניף קרית שמונה 976 (להלן: "השיק"), בעבור רכישת סחורה לצורך ביצוע פרויקט בניה ברמת הגולן.

השיק חזר מסיבת "החשבון מוגבל".

טענות הצדדים:

התובעת טוענת כי סיפקה לנתבעת את הסחורה בגינה נמסר השיק, למעט 3 כנפי חלון (בעלות של 1,500 ₪ לערך, שהיו מוכנים במפעלה, אך לא הגיע נציג מטעם הנתבעת לקבלם), בהתאם לבקשת הנתבעת ובמועד שנקבע לכך. לטענת התובעת, סוכם עם הנתבעת כי הובלת הסחורה תתבצע על ידי הנתבעת, ואכן מר נזיה חמיה, שליח מטעם הנתבעת, קיבל את הסחורה במועד המוסכם (תעודות משלוח עליהן חתם נזיה צורפו לתצהיר העדות הראשית מטעם התובעת). התובעת הדגישה כי מעולם לא הייתה הסכמה בין הצדדים להובלת הסחורה על ידי התובעת.

התובעת טוענת כי ביום 1.4.10, עת הגיע נזיה לקבל את יתרת הסחורה, ולאחר שכבר שולם "על חשבון" סך של 60,000 ₪ נמסר השיק נשוא התביעה שבפניי להשלמת התמורה החוזית. אולם, השיק חולל באי פירעון, ומכתב התראה בדרישה לתשלום, ששלח ב"כ התובעת לנתבעת ביום 20.5.10, לא נענה.

הנתבעת טוענת כי הוסכם בין הצדדים כי התובעת תבצע על חשבונה את ההובלה לסחורה לרמת הגולן, אך התובעת לא פעלה בהתאם למוסכם, ולא סיפקה את מלוא הסחורה שנרכשה בעבורה נמסר השיק (3 כנפי חלון), על אף שהנתבעת הגיעה מספר פעמים למשרדי התובעת ואף התקשרה, ובכל פעם נאמר לה כי הסחורה אינה מוכנה. לפיכך, טוענת הנתבעת כי מדובר בכישלון תמורה.

הנתבעת טוענת כי העיכוב במסירת הסחורה, מנע מבעדה למסור את הפרוייקט בזמן מה שהסב לה נזקים רבים.

הכרעה:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים על צרופותיהם, בתצהיר העדות הראשית מטעם התובעת ובנספחיו, ושמעתי את נציגי הצדדים ובאי-כוחם, ולאור הסמכות שניתנה לי ליתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 17,000 ₪, צמוד מיום 10.5.2010 ועד היום. לסכום זה יתווספו האגרה ששולמה בעת פתיחת תיק ההוצל"פ וכן המחצית הראשונה של האגרה ששולמה בעת פתיחת ההליך בפניי, כשהן משוערכות (הפרשי הצמדה וריבית) ממועד תשלומן ועד היום, וכן שכ"ט עו"ד בסל של 2,000 ₪.

הסכומים שנפסקו לעיל, ישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

לאור המתווה הדיוני תוחזר המחצית השניה של האגרה ע"י המזכירות לתובעת באמצעות בא כוחה.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

ניתן היום, י"ד אב תשע"א, 14 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

ה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ