אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס.ב.ניהול מקרקעין בע"מ ואח' נ' יעקב ואח'

ס.ב.ניהול מקרקעין בע"מ ואח' נ' יעקב ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26105-08
22/08/2013
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
1. סער ברוך
2. ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ

הנתבע:
1. לב יעקב
2. תינהב בע"מ

החלטה

המבקשים הגישו שתי תשובות לתגובה לבקשתם מיום 20.8.13 להאריך את המועד להגשת המסמך החסר, כאמור בהחלטה מיום 15.8.13, עד למועד שלא צוין בבקשה (אם כי תוך ציון העובדה כי ב"כ המבקשים, המטפל בתיק, נמצא בחו"ל עד לסוף חודש אוגוסט, או למעשה, כלשון הבקשה, "לאפשר המצאת המסמך טרם שיינתן פסק דין". בבקשה ציינו המבקשים שהוגשה בר"ע על החלטה מיום 12.8.13, אשר דחתה בקשה נוספת של המבקשים, להתלות את ההליכים בתובענה בשל תביעה נוספת התלויה ועומדת בין חלק מאותם צדדים לתיק זה, בבית המשפט המחוזי, וביקשו לאפשר להם לאתר את המסמך שנעלם, לטענתם, בנסיבות תמוהות.

המשיבים הגישו תגובה ולפיה אין להיעתר לבקשה שכן בינתיים נדחתה הבר"ע ומשום שהמבקשים לא פירטו מועדי החופשה ולא הגישו אסמכתאות לשהייתו של בא-כוחם בחו"ל.

המבקשים הגישו, כאמור, שתי תשובות לתגובה: האחת מיום 21.8.13 שכותרתה "תשובת המבקשים לתגובת המשיבים" בה פורטו, בין היתר, מועדי החופשה, נמסר שאסמכתא תוגש לאחר שובו של ב"כ המבקשים מחו"ל, ושוב התבקש לאפשר לב"כ התובעים ולמבקש 2 לשוב מחו"ל "על מנת למצות את ההליכים ולאתר את המסמך".

תשובה נוספת הוגשה ביום 22.8.13 וכותרתה "תשובה לתגובה להודעה ובקשה", בה טוענים המבקשים כי היעלמותו המסתורית של המסמך החסר מדברת בעד עצמה לעניין צדקתם של המבקשים, וכי ללא קשר לדחיית הבר"ע, "יש לעכב ההליכים עד למתן פסק הדין במחוזי ועד למציאת המסמך החסר ובירור נסיבות היעלמותו".

לא ראיתי לנכון להיעתר לבקשה מנימוקים כמפורט להלן:

1.אשר לבקשה לעכב את ההליכים עד למתן פסק דין בבית המשפט המחוזי, הרי שבקשה זו נדחתה על ידי, ואף בקשת רשות הערעור שהמבקשים הגישו עליה, נדחתה.

2.מאז הודע לראשונה לב"כ המבקשים על חסרונו של המסמך, שהתובע ציין כי צירף לתיק המוצגים מטעמו, חלף זמן רב, וחלפו המועדים שנקבעו במספר החלטות להגשתו של המסמך כפי שיפורט להלן. לפיכך אין טעם להמשיך ולהמתין לחיפוש המסמך על ידי המבקשים.

ביום 22.7.13 נעשתה פנייה לב"כ התובעים ונמסר לו כי נספח ט' לתיק המוצגים שהגיש, חסר, וכי עליו להגיש עותק שלו. ביום 23.7.13 ניתנה החלטה שיש להגיש המסמך באופן מידי. ביום 30.7.13 הודיעו התובעים כי לא מצאו את המסמך. באותו יום ניתנה החלטה כי על הצדדים לשחזר את המסמך תוך 7 ימים (ימי הפגרה יבואו במנין הימים). למחרת, ביום 31.7.13, הודיע ב"כ המשיבים כי המסמך אינו מצוי בתיק המוצגים מטעם המבקשים שנמסר לו. במקביל, ביום 12.8.13 ניתנה החלטה הדוחה בקשה של המבקשים להתלות את ההליכים בתיק בשל תיק נוסף המתקיים בין חלק מהצדדים לתיק זה, בבית המשפט המחוזי. ביום 15.8.13 ניתנה החלטה נוספת בעניין המסמך החסר, בה צוין כי עד כה לא הוגש המסמך החסר. ההחלטה פירטה את כל השתלשלות העניינים ביחס למסמך החסר, ונקבע בה במפורש כי הצדדים יגישו את המסמך עד ליום 21.8.13 שעה 12:00 שאחרת יינתן פסק דין ללא המסמך. מכאן, שלא ברור מדוע תועיל הארכת המועד לאיתור מסמך שלא נמצא, לפחות מאז 22.7.13.

3.המבקשים טוענים כי המסמך חסר באופן תמוה וכי יש לערוך חקירה כיצד נעלם, אולם, עצם העובדה שהמסמך איננו בתיק המוצגים בתיק בית המשפט, איננו בתיק המוצגים של המבקשים שנמסר לב"כ המשיבים, ואף איננו בידי ב"כ המבקשים או המבקש עצמו, מעלה חשש שהמסמך לא צורף מלכתחילה, ככל הנראה בטעות, שכן, אין להניח כי מאן דהו העלים את המסמך מכל אותם מקומות, במיוחד שתיקי המוצגים מכילים העתקי המסמכים, ואילו המסמך המקורי, אמור היה להישאר בידי המבקשים או בא-כוחם.

4.למרות שהמבקשים הגישו בר"ע שנדחתה על ההחלטה שלא לקבל את בקשתם ולהתלות את ההליכים בתובענה שבכותרת (רע"א 30583-08-13), ולמרות שציינו בבר"ע גופה את ההחלטה מיום 15.8.13, בדבר המועד האחרון והנדחה להגשת המסמך (כנימוק לדחיפות הדיון בבר"ע), ולמרות שלבר"ע צירפו את שתי ההחלטות, האחת בדבר דחיית הבקשה להתליית ההליכים מיום 12.8.13, והשנייה בדבר המועד הנדחה להגשת המסמך שלאחריו יינתן פסק דין ללא המסמך, לא כללו בה בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 15.8.13.

5.כעולה מהמפורט לעיל, הן בבקשה והן בתשובות שהגישו, לא נוקבים המבקשים במועד התוחם את הזמן שבדעתם לחפש את המסמך, כך שהיעתרות לבקשה עלולה להביא, בפועל, להתליית ההליכים, בקשה שכאמור נדחתה.

6.לאור כל האמור לעיל, נדחית הבקשה.

ניתנה היום, ט"ז אלול תשע"ג, 22 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ