אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סרחאן נ' המוסד לביטוח לאומי

סרחאן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 15/06/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
46566-05-11
15/06/2011
בפני השופט:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

1. בבקשתו מיום 25/05/11 המבקש עותר כי תינתן לו ארכה להגשת תביעה נגד החלטת המשיב לפיה נדחתה תביעתו לגמלת השלמת הכנסה. המשיב מתנגד לבקשה.

2. המבקש לא הגיש תביעה לבית הדין לעבודה כנגד החלטת המשיב לדחות את תביעתו לגמלת השלמת הכנסה. נטען בבקשה כי תביעתו של המבקש לגמלת השלמת הכנסה נדחתה במכתב המשיב מיום 25/01/09 מהטעם שהמבקש לא המציא את כל המסמכים הדרושים. לטענת המבקש, הוא המציא למשיב את כל המסמכים, והמתין להחלטה בעניינו. משלא התקבלה כל תשובה, פנה לעורך דין וביקש שיפעל בשמו. משחלף זמן רב, פנה המבקש לבית הדין לברר אודות התביעה, והסתבר לו שלא הוגשה כל תביעה בשמו.

מכאן הבקשה דנן להארכת המועד להגשת תביעה כאמור.

3. המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי התובע פנה לבית הדין לעבודה כשנתיים וחצי לאחר מכתב הדחייה, בניגוד לסעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, ולכן התיישנה תביעתו.

4. דין הבקשה להידחות.

ככל שהמבקש ביקש להשיג על החלטת המשיב מיום 25/01/09 לדחות את תביעתו לגמלת השלמת הכנסה, היה עליו להגיש תביעה תוך 12 חודשים מיום שהתקבלה אצלו החלטת המשיב (תקנה 1(ב) לתקנות הביטוח הלאומי (מועדים להגשת תובענות), התש"ל-1969). דברים אלו אף צוינו במפורש במכתב הדחייה של המשיב מיום 25/01/09 (בתקופה הרלוונטית המועד להגשת תובענה לבית הדין היה שישה חודשים). המבקש לא הגיש תביעה תוך מועד זה. מהבקשה עצמה עולה שהמבקש ידע אודות החלטת המשיב בנוגע לדחיית תביעתו לגמלת השלמת הכנסה. הטעם שצוין בבקשה – העדר פעולה מצד עורך הדין שטיפל בעניינו – אינו טעם המאפשר הארכת המועד הקבוע בדין להגשת תביעה כנגד המשיב (עב"ל (ארצי) 307/96 אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ – המוסד לביטוח לאומי, פסקה 6 לפסק דינו של הנשיא אדלר (טרם פורסם, 19.6.02)).

אין צו להוצאות.

 

5.תשומת לב המבקש לאמור בהודעת המשיב כי הוא רשאי להגיש תביעה חוזרת להשלמת הכנסה לקצבת זקנה.

ניתנה היום, י"ג סיון תשע"א, 15 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ