סרוסי ואח' נ' אוויס דן רכב ותחבורה ואח'

פסק דין

ביום 26/11/11 אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים התובעת והנתבעים 2 ו-3.

הנתבעת 1 הינה חברת השכרה והבעלים של רכב בו נהגה הנתבעת 2.

הנתבעת 4 הינה חברה המבטחת את הרכב בו נהג נתבע 3.

במסגרת התביעה הגיש הנתבע 3 הודעת צד ג' כנגד נתבעים 1 ו- 2.

על פי האמור בכתב התביעה מדובר בתאונת שרשרת בה רכב התובעת עצר לפני מעבר חצייה, על מנת לאפשר להולכת רגל לחצות מעבר חצייה, כאשר רכב הנתבעת 2, פגע ברכב אמצעי אשר היה נהוג על ידי הנתבע 3, בעת שזה כבר עמד בעצירה מוחלטת מאחורי רכבה של התובעת, פגע בו בחלקו האחורי והדף אותו אל עבר רכבה של התובעת וגרם לנזקים המפורטים בשמאות שצורפה לכתב התביעה.

הנתבעים 3 ו 4 הגישו כתב הגנה לפיו הנתבע 3 עצר את רכבו לקראת מעבר חצייה במרחק סביר מרכב התובעת, כאשר רכב נתבעת 2 פגע בו מאחור במהירות, והדפו על רכב התובעת.

הנתבעים 1 ו-2 טוענים בכתב הגנה שהוגש מטעמם כי רכב הנתבע 3 פגע תחילה ברכב התובעת כאשר הנתבעת2 הגיעה לתאונה קיימת, ופגעה בחלקו האחורי של רכב נתבע 3 מבלי שרכב זה נהדף כלל .

הנתבע 3 הגיש הודעת צד ג' בה ביקש לחייב את הנתבעים 1 ו- 2 בנזקים שנגרמו לרכבו על ידי הנתבעת 2 .

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את עדויות הצדדים, ובשים לב למוקדי הנזק והתמונות שצורפו , אני מורה כדלקמן.

בבית המשפט העידה התובעת עדות מפורטת ועקבית אשר נמצאה מהימנה עלי .

על פי עדותה של התובעת עצרה את רכבה עצירה מוחלטת לפני מעבר חציה כאשר תוך כדי עצירה הסתכלה הבחינה במראה הראשית כי הרכב שנסע מאחוריה עצר עצירה מוחלטת.

התובעת העידה כי לאחר שנעצרו רכבה וכן רכב הנתבע 3 מאחוריה, שמעה וחשה בחבטה אחת בחלקו האחורי של רכבה.

עדותה זו של התובעת לפיה שמעה וחשה במכה אחת בלבד בחלק האחורי של רכבה, תומכת בעדותה של התובעת לפיה רכב הנתבעת 2 פגע ברכב נתבע 3 בעת שזה עמד והדפו אל עבר רכב התובעת.

הנתבע 3 נחקר אף הוא בבית המשפט, עדותו נמצאה מהימנה עלי.

עד זה העיד כי חש מכה חזקה בחלק האחורי של רכבו, אשר הדף את רכבו לפנים אל עבר רכב התובעת.

מעיון בחוות דעת שמאי שצרף הנתבע 3 להודעת צד ג' שהוגשה מטעמו, נמצא כי הנזק הישיר שנגרם לרכבו של נתבע 3 במוקד האחורי של הרכב מסתכם לסך של 9249.63 ₪ בעוד שהנזק הישיר בחזית הרכב קטן יותר בסכום של 6204.84 ₪, כאשר הנזק בחלק האחורי של רכב התובעת ע"פ שומה שצורפה לכתב התביעה הינו בסך 3,648 ₪.

היקף הנזקים כפי שעולים מהשמאויות שהוגשו כמו גם סכומי הנזק מתיישבים יותר עם עדות התובעת והנתבע 3 כי רכב הנתבעת 2 פגע בעוצמה רבה בחלקו האחורי של רכב הנתבע 3 והדפו אל עבר רכב התובעת.

הנתבעת 2 העידה בבית המשפט כי בעת קרות התאונה נמצאו ברכבה ארבע מחברותיה, אשר היו עדות לתאונה.

הנתבעת 2 לא העידה בבית המשפט אף לא אחת מעדות אלה על מנת לתמוך בעדותה.