אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סרויה נ' סרויה ואח'

סרויה נ' סרויה ואח'

תאריך פרסום : 05/11/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום רמלה
15621-04-11
01/11/2011
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
התובע:
שולמית סרויה
הנתבע:
1. אבי סרויה
2. סרים ה.ו.א 2008 בעמ
3. טים ספורט בעמ
4. בנק דיסקונט בעמ
5. בנק מזרחי טפחות בעמ

פסק-דין

פסק דין

המשיבים 2 עד 5 פתחו תיקי הוצל"פ כנגד המשיב 1. במסגרת הליכי ההוצל"פ הטילו המשיבים 2 עד 5 עיקולים על סחורה הנמצאת בקניון נווה רם בה מתנהל עסק הרשום ברשות המסים על שם המשיב 1. המבקשת טוענת כי הסחורה הנמצאת בחנות שייכת לה.

כללי:

בעלי הדין:

המבקשת והמשיב 1 הינם בעל ואשה.

המשיבים 2 עד 5 הם נושים של המשיב 1.

בקשת המבקשת:

המשיבים 2 עד 5 (להלן-"הנושים") פתחו בהליכי הוצל"פ כנגד המשיב 1. במסגרת הליכי ההוצל"פ הטילו הנושים עיקול על סחורה הנמצאת בחנות הנמצאת בקניון נווה רם רחוב צה"ל 2 ברמלה הנושאת את השם "ספורט העיר" (להלן-"החנות"). המבקשת הגישה את בקשתה זו להצהיר כי כל הסחורה המצויה בחנות שייכת לה בלבד ואינה שייכת למשיב 1. בקשת המבקשת נתמכה אך ורק בתצהירה, ולאהגישה תצהיר של אדם נוסף על מנת שיתמוך בבקשתה.

המשיבות 2 ו-3 התנגדו לבקשת המבקשת, וטענו כי העסק שייך למעשה למבקשת ולמשיב 1, וכי מטרת הבקשה היא להתחמק מתשלום החוב של ההמשיב 1 לנושים.

העדויות:

מטעם המבקשת העידה אך ורק המבקשת, אשר נחקרה חקירה שכנגד.

מטעם המשיבה 3 העידו מר הרצל נסימי, המנכ"ל והבעלים של המשיבה 3, ומר איל קלנדרוב, עובד במשיבה 3. שני עדים אלו נחקרו חקירה שכנגד.

לאחר שמיעת הראיות סיכמו הצדדים את טיעוניהם.

דיון ומסקנות:

המישור הנורמטיבי:

סעיף 28(א) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 קובע כדלקמן:

"מיטלטלין שעוקלו כשהיו על גופו של החייב, בכליו או בחצרים שבהחזקתו, רואים אותם כנכסי החייב, כל עוד לא הוכח להנחת דעתו של רשם ההוצאה לפועל שאינם שלו."

בהתאם להוראת חוק זו על המשיבים להוכיח כי המיטלטלין עוקלו בחצרים של המשיב 1, ואז עובר הנטל אל המבקשת שהמעוקלים שעוקלו שייכים רק לה.

החנות גם בחזקתו של המשיב 1:

טוענת המבקשת כי העסק שייך אך ורק לה, כהוכחה לכך המציאה את חוזה הארכת שכירות מבנה החנות, אשר נכרת בינה לבין בעלת מבנה החנות. כן צירפה המבקשת אישור מע"מ כי מספר העוסק המורשה של העסק רשום על שמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ