סק"כ 12922-11-16

הנשיא יגאל פליטמן

1. מבקשת המדינה בסכסוך הקיבוצי הכללי שבפנינו ומעמדות הצדדים, עולה קודם כל שאלת עצם יציגות ארגון המורים בקרב המורים עובדי המדינה על חטיבותיהם השונות.

2. בפסיקתו העקבית של בית דין זה נקבע כי ארגון המורים אינו רשאי להכריז על עיצומים או שביתה בקרב המורים עובדי המדינה כל עוד יחידת המיקוח לא שונתה וכל עוד לא נקבע כי הוא הארגון היציג בקרב אותם מורים.

3. כך למשל נקבע כזאת בפסקי הדין הבאים:

   • בפסק הדין בעס"ק 62/09 מיום 28.6.2009 נקבע על ידי בית דין זה כי ארגון המורים, בבקשת צד בסכסוך קיבוצי, אינו רשאי לבקש ביטול הסכם קיבוצי שחתמה הסתדרות המורים עם המדינה. עוד נקבע כי "ככל שארגון המורים טוען ליציגות בחטיבות הביניים, הרי הוא רשאי להגיש תביעה מתאימה לבית דין זה". עתירה לבג"צ על פסק דין זה נדחתה (בג"צ 7226/09 מיום 18.11.2009).

   • בפסק הדין בסק"כ 1539-08-10 מיום 23.8.2010 נקבע כי ארגון המורים אינו רשאי לנקוט בעיצומים הנוגעים למורי חטיבות הביניים "כל עוד לא הוגש הליך מתאים בסוגיית היציגות בחטיבות הביניים".

   • בפסק הדין בסק"כ 55491-08-10 מיום 1.9.2010 נקבע כי: "מכיוון שתנאי עבודתם של מורי חטיבות הביניים אינם יכולים להיקבע בהסכם קיבוצי בין המדינה לארגון המורים, כל עוד הארגון לא הוכיח את יציגותו בחטיבות הביניים, ממילא לא קמה לארגון המורים זכות לנקוט בשביתה בחטיבות הביניים, בעילות האמורות".

   • בסק"כ 3127-05-16 מיום 11.5.2016 נקבע שאין ארגון המורים רשאי לעשות שימוש בנשק השביתה לגבי מורי השל"ח משטרם נקבעה יציגותו ביחידת מיקוח זו.

   • רק לאחרונה דחה בית דין זה בסק"כ 28269-04-16 מיום 29.9.2016 את בקשת ארגון המורים להכיר במורי השל"ח בחינוך העל-יסודי כיחידת מיקוח נפרדת בקרב עובדי ההוראה, ועקב זאת נדחתה טענתו להיותו ארגון המורים היציג של יחידת מיקוח זו.