אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סקר נ' עיריית הכרמל

סקר נ' עיריית הכרמל

תאריך פרסום : 13/04/2010 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
21423-06-09
12/04/2010
בפני השופט:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
כרמלה סקר
הנתבע:
עיריית הכרמל
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

המזכירות תעדכן את פרטיו של עו"ד קופלר כב"כ הנתבעת בתיק זה.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תש"ע, 12/04/2010 במעמד הנוכחים.

אביטל רימון-קפלן, שופטת

החלטה

בנסיבות העניין ובהסכמת הצדדים, אני מורה על צירוף הנתבעות מועצה מקומית עוספיה כנתבעת מס' 2 והמועצה המקומית דאלית אלכרמל כנתבעת מס' 3, וזאת בנוסף לנתבעת מס' 1 – עירית הכרמל.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תש"ע, 12/04/2010 במעמד הנוכחים.

אביטל רימון-קפלן, שופטת

החלטה

1.על מנת לצמצם ככל האפשר את המחלוקות בין הצדדים בתיק זה אני מורה כי בתוך 15 יום מהיום ימציא ב"כ הנתבעת לב"כ התובעת את תלוש השכר לחודש 6/05 אשר בו לשיטתו שולמו לתובעת שני שליש מדמי ההבראה לשנת 2005.

העתק יועבר לתיק בית הדין.

בתוך 15 ימים מקבלת העתק התלוש תודיע ב"כ התובעת האם היא עומדת על התביעה בגין הפרשי דמי הבראה לשנת 2005 וככל שהיא עומדת על התביעה תבהיר נימוקיה.

העתק יועבר במישרין לב"כ הנתבעת.

2.כמו כן, בתוך 21 יום מהיום ימציא ב"כ הנתבעת לתיק בית הדין הודעה שבה יפרט מדוע נמחקו מתלושי השכר של התובעת לחודשים 5/07 ואילך הניכויים וההפרשות לקופת גמל למהנדסים בגין רכיבים לא פנסיוניים.

העתק ההודעה יועבר במישרין לב"כ התובעת, אשר תהיה רשאית להגיב על ההודעה בתוך 14 יום מקבלת הודעת ב"כ הנתבעת.

העתק התגובה יועבר במישרין לב"כ הנתבעת.

3.זאת ועוד, בתוך 21 יום מהיום ימציא ב"כ הנתבעת לתיק בית הדין הודעה שבה יבהיר מה היא אותה תוספת מיוחדת אשר שולמה לתובעת החל מחודש 1/06 ועד 12/07 כנטען בסעיף 27 ג' לכתב ההגנה ויפרט מה שיעורה, בגין מה שולמה וכן יצרף את תלושי השכר לחודשים 11/05, 12/05, 1/06, 12/07, 1/08 ו- 2/08.

העתק ההודעה והאסמכתאות יועברו במישרין לב"כ התובעת, אשר תהיה רשאית להגיב על ההודעה בתוך 14 יום מקבלת הודעת ב"כ הנתבעת.

העתק התגובה יועבר במישרין לב"כ הנתבעת.

4.מעבר להוראות כאמור לעיל, וכעולה מכתבי הטענות של הצדדים, הפלוגתיות בתיק זה הן:-

א-האם התובעת הייתה זכאית להחזר הוצאות רכב משתנות כטענתה בגין החודשים 6/02 עד 11/06 ובגין החודשים 6/08 עד 3/09 או שמא כטענת הנתבעת, בחודשים אלו התובעת לא עשתה שימוש ברכבה לצורכי עבודתה ועל כן אינה זכאית להחזר הוצאות רכב משתנות, מה גם שהתובעת לא הוכיחה כי הייתה זכאית להחזר כאמור בגין התקופה שקדמה לחודש 4/03 אלא ההפך הוא הנכון.

ב-האם התובעת זכאית לקצובת נסיעות בגין התקופה שהחל מחודש 12/06 עד 7/07 ובגין התקופה שהחל מחודש 6/08 ועד 3/09 כטענתה, או שמא כטענת הנתבעת בתקופה זו שולמו לה החזרי הוצאות רכב משתנות במסגרת קצובת הנסיעות ששולמה לה ועל כן לא קמה לה זכאות לקצובת נסיעות בנוסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ