סקרישבסקי ואח' נ' מרכז רפואי סורוקה ואח'

החלטה

1. התובעת 1, ילידת 27/8/89 סבלה במהלך הלידה ממצוקה עוברית, אשר לא זכתה למענה מצד הצוות הרפואי שניהל את הלידה. כתוצאה מהאמור סובלת התובעת מנכות בשיעור של 100%.

2. התובעים צירפו את חוות דעתו של פרופ' אמנון דויד, בתחום המיילדות, הקובע, כי הצוות הרפואי התעלם מהורבליות הנמוכה שהתגלתה עם חיבורה של אֵם התובעת למוניטור; התעלם בהמשך מהאטה חמורה שנמשכה כחמש דקות ומטכיקרדיה עוברית; נמנע מבדיקת PH, או לחילופין – יילודה של העוברית; בהמשך נמנע מיילודה של העוברית למרות שנכשל בנטילת בדיקת PH בשל כשל טכני במכשיר, ואף נמנע מיילודה של העוברית, וכן הפסיק את ניטורה למשך שעה נוספת עד לידתה של התינוקת, וזאת למרות שבשעה 23:15 נצפו מים מקוניאליים.

המומחה קובע, כי אילו יילדו את התינוקת בשעה 23:15, עם גילויים של המים המקוניאליים, היה נמנע נזקה.

3. עוד צירפו התובעים את חוות דעתו של הנוירולוג – פרופ' פינדלר, התומך במסקנותיו של פרופ' דויד, ומעריך כי נכותה של התובעת הינה בשיעור של 100%, ולהוא מעריך את מגבלותיה של התובעת עד תום תוחלת חייה.

לכתב התביעה צורפה אף חוות דעתו של דר' שפיר בתחום השיקומי.

4. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. ניתנת בזאת לנתבעים אורכה בת 90 ימים מתאריך היום להמצאת כתבי הגנה בצירוף חוות דעת נגדיות.

ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 1/7/14 שעה 9:00.

ג. הצדדים יגישו תחשיבי נזק למועד הדיון.

התובעים יגישו תחשיבם 21 ימים לפני מועד הדיון עם העתק לב"כ הנתבעים ואילו הנתבעים יגישו תחשיביהם 7 ימים לפני מועד הדיון, גם כן עם העתקים לב"כ הצדדים האחרים.

ד. ימי פגרת הפסח יובאו במניין המועדים הנקובים בהחלטה זו.

ניתנה היום, ט' אדר תשע"ד, 09 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: