אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סקנדרני ואח' נ' חנה חיינקו ואח'

סקנדרני ואח' נ' חנה חיינקו ואח'

תאריך פרסום : 02/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6310-06-09
02/10/2010
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
התובע:
1. שי סקנדרני
2. גיל רוזנברג

הנתבע:
1. חנה חיינקו
2. גל מרדכי

פסק-דין

פסק דין

התובעים הגישו תביעה נגד הנתבעים על סך 21,915 ₪, בגין יתרת חוב עבור שירותים שנתנו לנתבעים ואשר עיקרם כתיבת איפיון פונקציונלי שישמש בסיס לאחר מכן, לצורך הקמת אתר אינטרנט בתחום החתונות שהתכוונו הנתבעים להקים. התובעים עותרים לתשלום של כ-12,675 ₪ (כולל מע"מ) בגין יתרת חוב שנותרה עבור השכר המוסכם, שעמד על 18,000 ₪ + מע"מ ואשר בגינו שולם סכום של 8,120 ₪ (כולל מע"מ) בלבד. כמו כן, עותרים התובעים לתשלום 9,240 ₪ (כולל מע"מ), בגין שעות עבודה חורגות שהשקיעו התובעים מעבר למכסה המוסכמת.

לנתבעים מנגד טענות רבות כנגד השירותים שניתנו. עיקר הטרוניות מופנות לכך שהאיפיון שהוגש להם לא היה שלם וגם מה שהוגש בחסר, הוגש באיחור. לטענתם, הם נאלצו לשלם 25,000 ₪ (כולל מע"מ) לגורם אחר, שיבצע את העבודה מחדש. הנתבעים הגישו תביעה שכנגד ע"ס של 63,130 ₪ לחיוב התובעים בסכומים הבאים: 8,120 ₪ בגין השבת המקדמה ששולמה, 25,000 ₪ בגין מה ששולם לגורם האחר עבור האיפיון מתחילתו, 20,000 ₪ בגין עגמת נפש ואובדן זמן ו-10,000 ₪ בגין שימוש שלא כדין בסוד מסחרי, עקב צירוף המצגת לתביעה שהוגשה על ידי התובעים במקור לבית המשפט לתביעות קטנות.

בישיבה המקדמית הראשונה, הצדדים הסכימו, בהמלצת בית המשפט, כי התביעה שכנגד תידחה וכי בית המשפט יכריע בתביעה, בפסק דין בדרך של פשרה, על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984, ללא נימוקים, על יסוד כתבי הטענות וסיכומים שניתן יהא לצרף אליהם חומר ראייתי נוסף, כאשר בית המשפט יהיה רשאי לדחות את התביעה או לקבלה עד סכום של 12,000 ₪ ותינתן התייחסות נפרדת לשאלת ההוצאות.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות והתרשמתי מטענות הצדדים, החלטתי לחייב את הנתבעים לשלם לתובעים 5,000 ₪ (כולל מע"מ) תוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לנתבעים. התביעה שכנגד נדחית כמוסכם. כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ד תשרי תשע"א, 02 אוקטובר 2010, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ