אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סקלר נ' יהודה בן אהרון

סקלר נ' יהודה בן אהרון

תאריך פרסום : 08/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
2755-08
07/04/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
אירינה סקלר
הנתבע:
יהודה בן אהרון
פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה תביעה זו ע"ס 3,500 ₪ בגין אירוע מיום 25.8.08, במהלכו לטענתה תקף אותה הנתבע בחדר המדרגות, דחף אותה, משקפיה נפלו ואחד המשקפים נשבר.

הנתבע הכחיש כי תקף את התובעת, וטען בכתב ההגנה כי היא זו שדחפה אותו.

התובעת הוסיפה וציינה כי הגישה בקשה לצו הגנה ותלונה במשטרה, אולם נסיבותיו של התיק הפלילי ומצבו לעת הזו לא נתבהרו.

הדיון החל בפני כב' השופט בן-דור, אשר שמע את עדויות הצדדים. כמו כן הוגשו אישורי משטרה על התלונות הרבות נגד הנתבע וכן צווי הגנה שהוצאו כנגדו ת/1 עד ת/4.

הדיון נדחה לאחר שהנתבע ביקש להביא כעד מטעמו את בנו, אולם העד לא הובא גם לדיון הנדחה, ובהסכמת הצדדים, המשיך המותב הנוכחי לשמוע את התיק מאותה נקודה אליה הגיע המותב הקודם.

בדיון הנדחה שבו הצדדים על גירסתם, היינו התובעת שבה וציינה כי הנתבע דחף אותה וגרם לנפילת המשקפיים, ואילו הנתבע העיד כי היא קללה אותו, והכחיש כי משקפיה נפלו ונשברו.

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בכתבי הטענות, במסמכים ובפרוטוקול הדיון הקודם, אני מאמץ את עדותה של התובעת בנוגע למחלוקת העובדתית. עדותה היתה אמינה וקוהרנטית, תלונותיה במשטרה וצווי ההגנה שניתנו לה מחזקים את גרסתה. מנגד, הנתבע התחמק מלהשיב לשאלות, העיד בטון מאיים ומתחכם ולא הביא את בנו, שלדבריו היה עד לאירוע.

לפיכך אני קובע כי הנתבע תקף את התובעת וגרם לנפילת משקפיה.

באשר לנזק - התובעת צרפה לתביעתה הצעת מחיר בגין משקף חדש למשקפיים ע"ס 2,690₪. בדיון ביום 7.4.10 הגישה התובעת הצעות מחיר נוספות לגבי משקפיה בסכומים דומים (המסמכים סומנו בטעות ת/1, אולם מכיוון שכבר הוגשו בדיון הקודם ת/1 עד ת/4, אני מתקן את הסימון לגבי המסמכים הנוספים שיסומנו ת/5, כאשר המשקפיים עצמם שהוגשו לאחר הדיון יסומנו ת/6).

לתיקון המשקפיים בסך 2,690 ₪ יש להוסיף פיצויים בגין עגמת הנפש שנגרמה לתובעת לנוכח עצם התקיפה, ולכן סכום התביעה בסך 3,500 ₪ נראה סביר וראוי בנסיבות העניין.

לפיכך, אני מקבל את התביעה, וקובע כי על הנתבע לשלם לתובעת סך של 3,500 ₪, בצרוף הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה 3.11.08 ועד ליום התשלום בפועל, ובצרוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 350 ₪.

המשקפיים השבורים ת/6 יושבו לתובעת.

בקשת רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ג ניסן תש"ע, 07 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ