סקיוטק איי.אל. טכנולוגיות מתקדמות בע"מ נ' קפלן

החלטה

1. בפני בקשה להורות למשיבה להמציא למבקש את כל המסמכים הנוגעים לחברת אופק מערכות אבטחה ומוקד בע"מ (להלן: "חברת אופק") לרבות את מסמכי תיק ההוצאה לפועל אשר פתחה המשיבה כנגד חברת אופק.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה בנימוק כי מסמכים אלו אינם רלוונטיים לתובענה בתיק זה.

2. המשיבה הגישה כנגד המבקש תובענה לסכום קצוב ובה טענה כי סיפקה למבקש על פי בקשתו, שירות כקבלני משנה לביצוע פרויקטים עבור הנתבע ו/או אספקת ציוד.

המשיבה צירפה לתביעתה חשבוניות מס וכרטסת לקוח על שמו של המבקש.

המבקש התנגד לביצוע התובענה וטען בהתנגדותו כי שימש כיועץ חיצוני של חברת אופק אשר עשתה שימוש בשירותי המשיבה בפרויקט ברעננה.

המבקש הכחיש כי עבד אצל חברת אופק ואין הוא קשור לחברה זו ועל כן, לא הזמין כל שירותים אצל המשיבה, לא קיבלם ואף לא התחייב לשלם בגינם למשיבה, דהיינו, עיקר טענתו של המבקש כנגד התביעה היא העדר יריבות והוא מזמין את המשיבה לתבוע את חברת אופק.

3. בכתב תשובתה לטענות המבקש, טענה המשיבה כי סיפקה בעבר שירותים למבקש וכי על סמך מצג שהציג לה המבקש, לפיו מיזג עסקיו עם חברת אופק דיפנס בע"מ, הזמין את שירותי המשיבה במסגרת פעילותו עימה.

המשיבה טענה עוד כי המבקש התחייב לשאת בתשלום שירותי המשיבה למרות הפסקת שיתוף הפעולה בין המבקש לחברת אופק וכי הבטחה זו ניתנה על מנת שהמשיבה תמשיך ותיתן שירותיה.

המשיבה טענה כי הסתמכה על התחייבות זו ונתנה את השירותים בגינם הינה תובעת תמורתם מהמבקש.

4. בעקבות מתן רשות להתגונן למבקש, הגישה המשיבה את רשימת מסמכיה ותצהירי עדות ראשית.

ברשימת מסמכיה נעדרו מסמכים הקשורים לעסקיה עם חברת אופק, מסמכים אשר לטענת המבקש הינם רלוונטיים לסכסוך בין הצדדים ועשויים לשפוך אור על גרסתו ועל כן עתר להצגתם על ידי המשיבה.

ב"כ המבקש אף טוען כי בתצהיר עדותו הראשית מזכיר נציג המשיבה את הקשרים העסקיים עם חברת אופק ומצרף תצהיר עדות מטעם מפקח העבודה של חברת אופק.

לבסוף טוען ב"כ המבקש כי בהתאם לאמור בפרוטוקול הדיון, הודה ב"כ המשיבה כי המשיבה פועלת לגביית אותו החוב מאת חברת אופק בתיק הוצאה לפועל אחר.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה וטוען כי אין רלוונטיות למסמכים הנדרשים מאחר והמבקש התחייב אישית לשלם את החוב הנתבע ממנו.

לטענת ב"כ המשיבה תביעה לתשלום חוב בהוצאה לפועל כנגד חברת אופק הוגשה בגין חוב אחר של חברת אופק למשיבה.

עוד טוען ב"כ המשיבה כי מכל מקום נדרשת הסכמת חברת אופק לגילוי המסמכים המבוקש.

5. אינני מסכימה עם ב"כ המשיבה.

עיקר טענתו של המבקש היא העדר יריבות והעדר התקשרות הסכמית של המשיבה עם המבקש בעניין הפרויקט ברעננה וכי ההתקשרות העסקית להזמנת השירותים היתה על ידי חברת אופק והיא זו שהתחייבה לשלמם.

המשיבה אינה מכחישה את מעורבותה של חברת אופק במתן השירותים הספציפי אשר תמורתם נתבעת מאת הנתבע ולטענתה מיזג הנתבע את עסקיו עם חברת אופק כאשר במסגרת מיזוג זה הזמין את שירותי המשיבה ואף התחייב אישית לשאת בתמורתם.