ספרו נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לבטל את פסילת רשיונו של המבקש ל- 60 יום שניתן על ידי קצין מכח סע' 56 לפקודת התעבורה.

גורל הבקשה יוכרע על פי קיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות למבקש, דהיינו: אי ציות לתמרור 301. מסוכנותו של המבקש נלמדת מעברו התעבורתי ומחומרת נסיבות המקרה.

לאחר ששמעתי טענות ב"כ הצדדים ולאחר שעיינתי בתיק החקירה הגעתי למסקנות כדלקמן:

א.אשר לקיומן של ראיות לכאורה לביסוס הגשת כתב אישום כנגד המבקש קיים בדו"ח הבוחן תצלומים המעידים כי בכיוון הנסיעה ממנו הגיע המבקש קיים תמרור האט ותן זכות קדימה וזאת בניגוד לטענת המבקש כי לא קיים תמרור כנ"ל. המבקש הציג בפני תמונה לפיה רואים כי בכיוון שממנו הגיע המבקש לא קיים תמרור כנ"ל. אולם אין בידי לקבל תמונה כזו מאחר ולא ידוע מתי היא צולמה ועל ידי מי, כאשר לטענת ב"כ המבקש הוא הוריד אותה מהאינטרנט. לעומת זאת, הצילומים שצורפו לדו"ח הבוחן צולמו ביום האירוע, כך על פי לוח התצלומים.

ב.בנוסף עיון בהודעת המבקש במשטרה מיום 24.4.12 בשעה 10:17 הוא אמר : "כאשר הגעתי לצומת דרוק – קהילת יעקב ובכיוון נסיעתי מוצב תמרור משולש תן זכות קדימה והתמרור היה מוצב בצד ימין שלי ברור וגלוי לעין" (עמ' 2 ש' 3-4).

די במילים אלה כדי להפריך את טענת המבקש בדבר העדר קיומו של תמרור.

ג.הגם שעברו התעבורתי אינו מלמד על עבריין תנועה, אולם נסיבות התאונה ותוצאותיה הינם מסוכנים ביותר ואף גרמו לנזקים גם לגוף וגם לרכוש.

סוף דבר, לא מצאתי כל פגם בהחלטת הקצין הפוסל ואני דוחה הבקשה לבטול הפסילה המינהלית.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ג אייר תשע"ב, 15/05/2012 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: