ספרדי נ' אביסירה ואח'

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה כספית בסדר דין מהיר כנגד הנתבע ישראל אביסרה וכנגד הנתבעת 2 – המבטחת של הנתבע.

2.בכתב התביעה עותרת התובעת כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעים לשלם לה סך של 10,000₪ (להלן: "סכום התביעה").

3.ביום 6.5.11 אירעה תאונה בה היו מעורב רכב פרטי מס' רישוי 96-773-24 (להלן: "רכב התובע/ת"), נהוג ע"י יוסף יעיש.

4.מאידך, בתאונה היה מעורב רכב פרטי מס' רישוי 96-773-24 (להלן: "רכב הנתבע"). רכב זה היה נהוג ע"י הנתבע.

5.בדיון מיום 30.5.12 הופיע נהג התובעת וטען כי נוכח נסיבות התאונה כפי שאלו פורטו על ידי התובעת, המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי הנתבעים, ועל כן על הנתבעים כאחד לשלם את סכום התביעה.

מאידך, טען הנתבע כי תרחיש התאונה שונה לגמרי מגרסת התובעת, באופן שהאחריות לאירוע נופלת על כתפי התובעת.

6.הנהג יוסף יעיש ספר כי הגיע לכביש שירות בתוך מתחם חניה שברח' הצוף בירושלים. יעיש טען כי נסע לאיטו בכניסה לחניה כאשר רכב הנתבע יצא מאחרי רכב שלישי ונגח בו אגב פגיעה בצד ימין של הרכב. הנהג יעיש הציג את המסמך ת/1 שבו חתם כי הנתבע לוקח על עצמו את האחריות להתרחשות התאונה.

במענה לשאלה בחקירה הנגדית הכחיש העד כי הוא זה שפגע בנתבע ואשר כי עקב החבטה הקשה נפגעה קשות פנה ימנית קדמית באופן שהשפיע גם על חזית הרכב.

7.האידך גיסא, הנתבע ספר כי יצא מן החניה כשלשמאלו חונה רכב של עירית ירושלים החוסם לו את שדה הראיה. הנתבע הודה כי חרף תנאי טופוגרפיה אם לא חונה רכב במקום, שדה הראיה תקין. הנתבע אשר כי אכן מוקד הפגיעה היה בכל הצד הימני של רכב התובעת.

8.בסכומי הצדדים נחלקו הצדדים האם יש לקבוע על הנהג מטעם התובעת רשלנות/אחריות תורמת.

במחלוקת זו דעתי כדעתו של ב"כ התובעת שכן לא מצאתי דופי בהתנהלותו של הנהג, ועל כן על הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעה בסך 10,000 ₪. כן ישלמו הנתבעים יחד ולחוד סך של 750 ₪ הוצאות משפט וסך של 1,800 ₪ כשכ"ט עו"ד.

9.כל התשלומים יבוצעו ע"י הנתבעת 2 תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, כ' סיון תשע"ב, 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.