ספקטור ואח' נ' בנק אוצר החייל בע"מ ואח'

החלטה

1.ב"כ הנתבעים 1 ו-2 הגישו ביום 11/10/09 בקשה למחיקת כתב תביעה בהתאם לתקנה 122 לתקסד"א וזאת מחמת הפרת צווים והחלטות שיפוטיות ובהיעדר השלמת הליך עיון במסמכים מצד התובעים. (בקשה מס' 10).

משלא הוגשה תגובת ב"כ התובעים לבקשה, נתתי החלטה ביום 17/11/09 כדלקמן:

"הבקשה תועבר לתגובת ב"כ התובעים אשר יגיב עליה בתוך 10 ימים מקבלתה.

המועד להגשת תצהירי הנתבעים יוארך ב 30 יום.

בהעדר תגובה לבקשה, אזי אעתר לבקשה ואמחוק את התביעה.

ב"כ הנתבעים – המבקשים ידאגו למסירת הבקשה וההחלטה לב"כ התובעים במסירה אישית".

2.ביום 30/11/09 הגיש ב"כ התובעים "תגובה ובקשה לעיכוב ביצוע".

למעשה, אין בתגובה התייחסות לגופו של עניין לטענה ולפיה התובעים לא עומדים בהחלטות בית המשפט בנוגע להליכים המקדמיים אלא בקשה לעיכוב ביצוע עיון של הנתבעים במסמכים.

בקשה המתייחסת לבר"ע 1815/09.

3.בהתאם להחלטתי מיום 6/12/09, ולאחר שב"כ התובעים ביקש ליתן החלטה בבקשה לדחיית מועדים ובבקשה למחיקת כתב הגנה, קבעתי כי הבקשה תוכרע לגופה רק לאחר שאקבל תגובה לבקשה לעיכוב ביצוע.

ב"כ הנתבעים הגישו תגובה לבקשה לעיכוב ביצוע וחזרו על הבקשה למחיקת כתב התביעה לאור הפרות הצווים השיפוטיים על ידי התובעים.

4.ב"כ הנתבעים ציינו, כי אין מקום לעכב את הביצוע וכי למעשה התובעים כלל לא היו רשאים להגיש בר"ע על החלטת בית המשפט שכן הבר"ע הוגשה ביום 18/10/09 על החלטה מיום 10/9/09 שבה קצב בית המשפט מועדים להמצאת מסמכים והגשת תצהירי עדות ראשית על ידי הצדדים, כאשר החלטה בנוגע להמצאת המסמכים ולאי המצאת מסמכים ניתנה חודשים רבים קודם לכן והבר"ע היא למעשה בר"ע על החלטה שמתייחסת למועדי הגשת המסמכים ועל פי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהם רשות ערעור) תשס"ט – 2009 אין אפשרות כלל להגיש בר"ע על החלטה כזו.

5.ביום 21/1/10 הגישו ב"כ הנתבעים בקשה למתן החלטה בבקשה לדחיית התביעה וזאת בשים לב לכך, שלא הוגשה תשובה לתגובה בנוגע לעיכוב הביצוע וכן התובעים לא תיקנו את הפרות הצווים אשר ניתנו במסגרת ההליכים המקדמיים.

6.בהתאם להחלטתי מיום 10/9/09, היה על התובעים להמציא העתקי כל המסמכים אשר צוינו בתצהיר גילוי מסמכים, למעט קלטות הוידיאו ואאודיו עד ליום 30/9/09.

התובעים לא פעלו עפ"י החלטתי דלעיל, ורק ביום 30/11/09, במסגרת תגובה לבקשה למחיקת כתב התביעה מיום 11/10/09, ביקשו לעכב את ביצוע החלטתי מיום 10/9/09 עד למתן החלטה בבר"ע.

בנסיבות העניין הנדון, לא מצאתי כי סיכויי הבר"ע מצדיקים עיכוב ביצוע החלטה מיום 10/9/09, ודין הבקשה להידחות.

על מנת לאפשר למבקשים להגיש בקשה לעיכוב ביצוע לביהמ"ש המחוזי, ניתנת ארכה להמצאת המסמכים כאמור בהחלטה מיום 10/9/09 וזאת עד ליום 28/2/10.

7.הגשת הבקשה על ידי ב"כ הנתבעים בחודש אוקטובר 2009 היתה מוצדקת.

אין חולק על כך, שהתובעים לא עמדו במועדים שנקבעו על ידי בית המשפט ולא ביקשו עיכוב ביצוע החלטה מבית המשפט השלום, בטרם הוגשה בקשה זו.