אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ספיר מיכל נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח ואח'

ספיר מיכל נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח ואח'

תאריך פרסום : 21/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
3335-08
21/08/2011
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
ספיר מיכל
הנתבע:
1. הראל חברה לבטוח
2. אבנרי שאיבות בע"מ
3. מועצה אזורית שומרון ע"י ב"כ עו"ד בנו גליקמן

פסק-דין

פסק דין

אעובדות

1.התובעת מתגוררת בישוב שערי תקוה המסווג כוועד מקומי מול הנתבעת 3 המסווגת כמועצה אזורית (להלן: "המועצה").

2.המועצה הוקמה מכח צו של מפקד כוחות צה"ל באיו"ש והכוחות הנתונים לה מופיעים בתקנון המועצות האזוריות באיו"ש (צו מס' 783).

3.התובעת רשומה כבעלים של רכב פרטי תוצרת סובארו מס' רישוי 82-071-87 (להלן: "הרכב"). הרכב היה מבוטח ביום 20.12.06 אצל הנתבעת 1 (להלן: "הראל").

4.הנתבעת 2 (להלן: "אבנרי") מעניקה למועצה שירותי אחזקה למערכת הביוב בישובים, בין השאר גם לישוב שערי תקוה.

5.עפ"י הנטען בכתב התביעה ובתצהיר עדותה הראשית של התובעת, היא נסעה ברכב סמוך לשעה 15.00 בישובה בתאריך הנ"ל כאשר חשה כי היא מאבדת שליטה ברכב. הרכב עצר לרוחב הכביש.

6.התובעת יצאה מרכבה ושכן שעבר במקום ובקש לסייע לה החליק אף הוא. התובעת נבהלה מהמראות והחליקה במקום בו עמדה ונפגעה (האמור בסעיפים 5 ו-6 יקרא להלן: "האירוע").

7.עקב האירוע פנתה התובעת לרופאת המשפחה והאחרונה הפנתה אותה לביה"ח ומשם שוחררה לביתה עם המלצות למנוחה (היא הייתה בהריון באותה תקופה).

8.בכתב התביעה עותרת התובעת לחייב כ"א מהנתבעים (עפ"י גדרי אחריותו) לשלם לה פיצוי בגין נזקיה.

ב.הדיון

1.התובעת טוענת כי:

א.הביוב שבאחריותה של המועצה ובטפולה של אבנרי עלה על גדותיו וזרם ברחוב בו נסעה. הוא הגורם לאבוד השליטה ברכב ולאבוד שווי המשקל שממנו נחבלה התובעת.

ב.היא המשיכה בנסיעה לאחר שעובד אבנרי הורה לעשות כן.

2.הראל טוענת כי:

א.הארוע אינו תאונת דרכים כמשמעות הביטוי בחוק לפיצויי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "חוק הפלת"ד").

ב.האירוע לא התרחש "עקב שימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה" ולכן יש להטיל אחריות על מי מהנתבעות 2-3 עפ"י הנורמה הקבועה בפקודת הנזיקין.

3.אבנרי והמועצה טוענות כי:

א.מוכחשות נסיבות האירוע כפי שאלו מתוארות ע"י התובעת. ככל שאכן ארע האירוע הנטען יש לסווגו כתאונת דרכים כמשמעות המונח בחוק הפלת"ד.

ב.התובעת מעדה, ככל שמעדה, בעקבות שימוש ברכב מנועי ועל כן עפ"י עקרון יחוד העילה האחראית תהא הראל ולא הן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ