- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ספדי נ' דראושה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
15974-01-09
17.5.2010 |
|
בפני : עירית הוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ראניה ספדי |
: 1. לובנא דראושה 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, כאמור בסעיף 4 (ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד), על סמך טיעוני הצדדים בכתב. המחלוקת בין הצדדים נסובה בשאלת הנזק.
התובעת ילידת שנת 1974, נפגעה על פי הנטען בתאונת דרכים מיום 1.12.04. התובעת פנתה לבית חולים ושם התלוננה על כאבים בגב, צוואר, כתף וחזה. עובר לתאונה עבדה התובעת כמורה והשתכרה כ- 5,000 ש"ח לחודש. כתוצאה מהתאונה נעדרה התובעת כ- 18 ימים ממקום עבודתה.
עובר להגשת התביעה, הסכימו הצדדים על מינוי מומחה בתחום האורתופדי לקביעת מצבה של התובעת כתוצאה מהתאונה. המומחה קבע, כי לתובעת לא נותרה נכות לצמיתות כתוצאה מהתאונה וכי התובעת התלוננה תלונות דומות עובר לתאונה.
התובעת מבקשת לפצותה בגין הפסד השתכרות לעבר, הוצאות רפואיות ונסיעות, עזרת צד ג' וכאב וסבל.
מנגד טוענות הנתבעות, כי לתובעת יש תסמונת ממנה סבלה עובר לתאונה וללא כל קשר אליה. עסקינן בתאונה קלה ביותר אשר לא הותירה נכות אצל התובעת. הפגיעה הקלה אצל התובעת לא הצדיקה היעדרות מהעבודה. תקופת אי הכושר הנטענת הינה בלתי סבירה ואף לא הוכח שבתקופה זו התובעת לא קיבלה שכר משלא צורפו תלושי משכורת. התובעת לא המציאה אסמכתאות בגין הוצאות שנגרמו לה כתוצאה מהתאונה שלפני. בנוסף, נוכח קלות הפגיעה אין הצדקה לפסוק פיצוי בגין עזרת צד שלישי.
מכל סכום שייפסק לתובעת, טוענות הנתבעת, כי יש לנכות שכרו של המומחה מטעם הצדדים זאת לאור ההסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים ונוכח מסקנת חוות הדעת.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לתיק בית משפט ולאחר ששקלתי כל טענות באי כוח הצדדים לפני, אני פוסקת על דרך הפשרה כדלקמן:
א. הנתבעת תשלם לתובעת בגין התאונה פיצוי בסך 4,700 ₪.
ב. בנוסף, ישלמו הנתבעות לתובעת שכר טירחת עורך דין בשעור 12% מהסכום בפיסקה א' דלעיל, בתוספת מס ערך מוסף כחוק, וכן החזר אגרת בית משפט ששולמה משוערכת להיום.
ג. הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובעת בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
ד. בנסיבות העניין ולאור הזמן השיפוטי שנחסך, ניתן פטור מיתרת אגרה.
ניתן לסגור את התיק.
המזכירות תמציא לצדדים.
ניתן היום, ד' סיון תש"ע, 17 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
