אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 7950-08-15

סע"ש 7950-08-15

תאריך פרסום : 17/02/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
7950-08-15
13/02/2017
בפני השופטת:
שרון אלקיים

- נגד -
המבקש/התובע:
נחום משה לוי
עו"ד ישראל
המשיבות/הנתבעות:
1. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
2. אמד פיתוח נדל"ן והשקעות בע"מ

עו"ד זילוני קליינמן
החלטה

 

 

1.לפני בקשת התובע לגילוי ראיות, צרוף ראיות ומחיקת תצהיר מטעם הנתבעת. אדון ואכריע בבקשות לפי סדרן.

 

הבקשה לגילוי ראיות-

2.התובע טוען כי במסגרת תצהירי הנתבעת הוגשו פרוטוקולים של ישיבת דירקטורים ובעלי מניות אצל הנתבעת 1 בהם נמחק חלק מהכתוב, מחיקה שלא ברור צרכה שכן התובע משמש כבעל מניות בנתבעת זו. לטענתו, מדובר בניסיון הסתרה פסול ועל כן הוא מבקש להורות לנתבעת לגלות את הפרטים שהושחרו.

עוד טוען התובע כי זכותו לעיון בפרוטוקולים מוסדרת בסעיפים 185 וכן 255 ו-268-275 לחוק החברות התשנ"ט-1999.

3.הנתבעת 1 טוענת כי בפרוטוקול אסיפת בעלי המניות הושחר החלק הנוגע לניתוח דו"חות כספיים של הנתבעת, סוגיה שאינה רלוונטית למחלוקת שבפנינו ומאחר שהנתבעת מהווה חברה פרטית שאינה מחויבת בפרסום דו"חותיה היא מעוניינת בשמירה על סודיות המידע. עם זאת, מאחר שהתובע הוא בעל מניות ואף נכח בישיבה שהפרוטוקול שלה הוגש, אין לה התנגדות לאפשר לתובע לעיין במסמך ככל שיחתום על התחייבות בכתב לשמור על סודיות המידע ולהימנע מלעשות בו שימוש מעבר להליך זה.

מוסיפה הנתבעת וטוענת בהתייחס לפרוטוקול ישיבת הדירקטוריון כי התובע אינו חבר הדירקטוריון ואין לו זכות לעיין בפרוטוקול. התובע לא הצביע על אינטרס ממשי לחשיפת פרוטוקול זה, כאשר החלק שהוגש לבית הדין מתייחס להחלטה בדבר התייעלות וצמצומים הרלוונטיים למחלוקת. ניסיון התובע לקבל מידע זה מהווה מסע דיג אסור.

 

4.אשר לדעתי יאמר כי לאור הודעת הנתבעת המתייחסת לפרוטוקול ישיבת בעלי המניות, הנתבעת תגלה לתובע את הפרוטוקול המלא, בכפוף לחתימת התובע על התחייבות להימנע מלעשות שימוש במידע שלא לצרכי הליך זה.

 

אשר לפרוטוקול ישיבת הדירקטוריון, הגעתי למסקנה כי אין מקום להורות על חשיפתו. התובע הפנה לסעיף 185(א) לחוק החברות ממנו ניתן ללמוד לטענתו על זכאותו לעיין במסמך, אולם התעלם מהוראת סעיף 185(ב) לפיו החברה רשאית לסרב אם לדעתה הבקשה הוגשה בחוסר תום לב או שגילוי המסמכים עלול לפגוע בדרך אחרת בטובת החברה.

מאחר שהתובע לא הצביע על טעם ספציפי בגינו נדרש הוא לעיין במסמך הדירקטוריון אזי שמקובלת עלי טענת הנתבעת לפיה מדובר בניסיון דיג ועל כן איני מתירה את העיון במסמך.

 

הבקשה לצירוף ראיות-

5.התובע ביקש לצרף ראיות שונות ובכלל זה תכתובות דואר אלקטרוני ששלח מתוקף תפקידו כסמנכ"ל אמד לאור טענות הנתבעת כי לא שימש בתפקיד וכן כתבה שפורסמה באתר החדשות Ynet מיום 22.12.16. לטענתו, לא צרף את תכתובות הדואר האלקטרוני לתצהירו, מאחר aאינו בקיא בהיבטים הטכניים של משיכת התכתובות מהמחשב ומהטלפון הסלולרי שלו. עוד טען כי במועד הגשת כתב התביעה ותצהירו לא יכול היה לצרף את הכתבה שכן עוד לא באה לעולם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ