סע"ש 7568-11-14 נעים נ' חוף הדקל נהריה בע"מ

(בבקשת התובעת למתן הוראות והארכת מועד הגשת תצהירי עדות ראשית).

1.בסעיף 4(ג) להחלטת בית הדין מיום 22/3/15 במעמד הצדדים נקבע כי:

"כמו כן, בתוך 30 יום מהיום תמציא בא כוח הנתבעת לבא כוח התובע, עם העתק במישרין לתיק בית הדין, את כל דוחות הנוכחות של התובע לתקופת עבודתו בנתבעת וכן, את טופסי ריכוזי השכר השנתיים למשך כל תקופת עבודתו של התובע".

בסעיף 4(ד) להחלטה הנ"ל נקבע כי:

"בתוך 30 יום מהיום, תמציא הנתבעת טבלה שבה יפורט לגבי כל חודש מתקופת עבודתו של התובע: בעמודה הראשונה- החודש והשנה; בעמודה השניה- מהו הסכום שלשיטת הנתבעת התובע קיבל באותו חודש מעבר לשכרו; בעמודה השלישית- מתי נפרע אותו סכום; בעמודה הרביעית- האם נותרה יתרה בגין אותה מקדמה/הלוואה נטענת ואם כן, באיזה סכום. העתק יועבר במישרין לבא כוח התובע, אשר יהיה רשאי להגיב על הטבלה בתוך 30 יום מקבלתה, תוך הבהרה של אילו סכומים התובע מודה שקיבל ולגבי איזה סכומים יש מחלוקת אם הוחזרו, אם לאו".

2.עד ליום 22/4/15 ואף לא לאחר מועד זה, לא הגישה הנתבעת לתיק בית הדין את המסמכים ו/או הטבלה שנדרשה להגיש כאמור בסעיפים 4(ג)-(ד) להחלטה הנ"ל וביום 14/6/15 הוגשה בקשת התובע לחייבה לעשות כן, ולהאריך לו את המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו, עד להשלמת המצאת המסמכים כאמור.

עוד צוין בבקשה כי הנתבעת המציאה לידי ב"כ התובע טבלה אך זו אינה ערוכה בהתאם להחלטת בית הדין בעיקר מן הטעם שלא נערכה עמודה רביעית כנדרש בהחלטה.

3.בתגובה לבקשה הודיעה הנתבעת כי מדובר בבקשה טורדנית וקנטרנית ונסיון לציירה כמי שאינה מקיימת את החלטת בית הדין, כאשר לשיטתה היא פעלה בהתאם להחלטה עת בא כוחה המציא לידי ב"כ התובע תצהיר גילוי מסמכים וכן את הטבלה כשהיא ערוכה בהתאם לאמור בסעיף 4(ד) להחלטה, לרבות לעניין השאלה האם הסכום שולם אם לאו. לתגובה צורף העתק של הטבלה.

עוד נטען כי ב"כ הנתבעת פועל להמצאת המסמכים הנדרשים בסעיף 4(ג) להחלטה, למעט דוחות הנוכחות הואיל ואלו אינם נמצאים בידי הנתבעת.

כך גם מלינה הנתבעת בתגובתה על בא כח התובע על שלא הקדים פניה אליה בטרם פנה לבית הדין ועל כן עומדת הנתבעת על חיובו בהוצאות.

מכל מקום, מוסיפה הנתבעת בתגובתה כי התובע טרם המציא לידיה תצהיר גילוי מסמכים כמתחייב מהחלטת בית הדין ומבוקש לחייבו לעשות כן.

4.אקדים ואומר כי אין דעתי נוחה מהתנהלות הנתבעת ואבאר.

ראשית, ההחלטה בעניין המצאת דוחות הנוכחות, ניתנה לאחר שבאת כח הנתבעת שנכחה בדיון הבהירה כי אין בידיה כרגע דוחות נוכחות; כי הוחלפה תוכנה אצל הנתבעת, שכן בתחילה היו מקישים את שעת ההגעה והיציאה ובינתיים הוחלפה התוכנה לתוכנה באמצעות טביעת אצבע, אך התחייבה כי הנתבעת תדאג לאתר את הדוחות הישנים ולהמציא אותם לבית הדין ולב"כ התובע.

בנסיבות אלו, אם לשיטת הנתבעת לא נמצאים בידיה דוחות נוכחות, היה עליה להודיע על כך בצירוף תצהיר שיסביר כיצד הדברים מתיישבים עם דברי באת כוחה בדיון, וזאת בתוך המועד שנקבע לכך.