חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 7365-07-14סע"ש 7397-07-14,ש 7397-07-14.לפני

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
7397-07-14, 7365-07-14
02/12/2014
בפני השופט:
אלכס קוגן

- נגד -
התובעות:
1. הנו רימה
2. הנו שרה

עו"ד ויסאם נבואני
הנתבעת:
א.מ.ש. סטאר בע"מ ח.פ 511867731
פסק דין
 

 

1.לפני בקשתם המוסכמת של הצדדים להסתלקות התובעות מבקשתן לאישור תביעתן כתובענה ייצוגית, ובקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים בתביעותיהן האישיות של התובעות.

 

השתלשלות העניינים בתיק:

 

2.ביום 3/7/14 הגישו התובעות לבית הדין בקשתן לאישור תביעתן כתובענה ייצוגית כנגד הנתבעת, בעילת תביעה של אי תשלום שכר עבודה בהתאם לחוק שכר מינימום, התשמ"ז- 1987.

חברי הקבוצה הוגדרו בבקשה לאישור התובענה הייצוגית, כדלקמן:

"כל העובדים, שהועסקו (ועדיין מועסקים) ע"י המשיבה, בשבע השנים האחרונות שקדמו להגשת הבקשה ועד למתן ההחלטה, כשכירים ולרבות קופאים/יות, נציגי/ות מכירות, מוכרנים/ות, מנהלים/ות משמרת, עובדי/ות נקיון וכד', ואשר לא שולם להם שכר בהתאם לתעריף שכר המינימום ע"פ חוק שכר מינימום".

 

3.במועדים 8/7/14 ו- 19/7/14 הגישו התובעות כתב תביעתן, במסגרתו הן תבעו זכויות סוציאליות שונות הנובעות לטענתן מתקופת עבודתן כמוכרות אצל הנתבעת וסיומה, דוגמת הפרשי שכר עבודה, פדיון חופשה שנתית, נסיעות, חגים, דמי הבראה, אי הפרשות לקרן פנסיה, נסיעות, פיצויי פיטורים, הלנת שכר והלנת פיצויי פיטורים.

 

4.טרם הוגש כתב הגנה בתיק.

 

5.ביום 24/9/14 הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להסתלק מהבקשה לאישור תובענה כייצוגית ובקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בתובענות האישיות.

מבקשתם המוסכמת של הצדדים עלה, כי בעקבות הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, ניהלו הצדדים משא ומתן שהניב את התחייבות הנתבעת לשלם לתובעות- זאת, מבלי להודות בעובדות או בטענות- סכומי פשרה שיש בהם בכדי לגלם את הזכויות הסוציאליות המגיעות לתובעות הכרוכות בעבודתן אצל הנתבעת וסיומה.

 

לבקשה המוסכמת מיום 24/9/14 צורף הסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים ותצהירים מטעם התובעות.

יצוין, כי בהסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים, וכן בתצהירים שהוגשו מטעם התובעות, עלה שהנתבעת תשלם לתובעת 1 (גב' הנו רימה) סך של 40,000 ₪, ולתובעת 2 (גב' הנו שרה) סך של 10,000 ₪, כאשר סכומים אלו כוללים הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד ומגלמים את זכויותיהן הסוציאליות של התובעות הכרוכות בעבודתן אצל הנתבעת וסיומה. עוד עלה, כי התובעות לא קיבלו ולא יקבלו כל טובת הנאה בקשר להסתלקותן מהבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ