סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
7102-12-13
06/04/2015
|
בפני השופטת:
אורנית אגסי
|
| - נגד - |
המבקשת (הנתבעת):
עמית דברי מאפה קפואים (2003) בע"מ
עו"ד יעקב לאור
|
המשיב (התובע):
משה בוחבוט
עו"ד יהודה גניאל
עו"ד איזנשטיין גדעון
|
| החלטה |
1.לפני בקשה לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה.
2.כללי
א.התביעה הוגשה ביום 03.12.2013.
ב.ביום 20.05.2014 ניתן פסק דין המורה על מחיקת התביעה בשל חוסר מעש ("פסק הדין הראשון").
ג.ביום 07.06.2014 התקבלה החלטה על ביטול פסק הדין המורה על מחיקת התביעה וזאת לאחר שהתובע ביקש לבטל את המחיקה והמציא לבית הדין אישור מסירה המלמד כי בוצעה מסירה של כתב התביעה ביום 18.12.2013.
ג.המבקשת (הנתבעת) לא הגישה כתב הגנה ואף לא בקשה להארכת מועד להגשתו.
ד.ביום 09.06.2014 ביקש התובע כי ינתן פסק דין בהעדר הגנה.
ה.ביום 29.06.2014 ניתן פסק דין בהעדר הגנה, פסק הדין הומצא למבקשת ביום 15.07.2014 ("פסק הדין השני").
3.לטענת המבקשת, לא הומצאו לה החלטות שנתקבלו לאחר מתן פסק הדין הראשון לא ההחלטה לבטל את פסק הדין ולא הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.
מאחר ובין הצדדים התקיים משא ומתן עד לחודש 08/2014 לכל הפחות ,הרי שהנתבעת לא היתה ערה לצורך להגיש כתב הגנה משום שסברה שהתיק נמחק. כמו כן לטענתה חלק מן הסעדים שתבע התובע שולמו לו זה מכבר במסגרת המו"מ שניהלו הצדדים כך שהותרת פסק הדין על כנו תוביל לכפל פיצוי של התובע.
4.התובע טוען כי המסמכים כולם הומצאו לנתבעת בהמצאה כדין, כי המשא ומתן בין הצדדים היה משא ומתן לא יעיל ולמראית עין בלבד. על הנתבעת היה להגיש כתב הגנה ולכל הפחות בקשה לדחיית המועד להגשת כתב הגנתה. אין כל הצדקה לביטול פסק הדין.
הכרעה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
