אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 6928-07-16

סע"ש 6928-07-16

תאריך פרסום : 09/10/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
6928-07-16
27/09/2016
בפני הרשמת:
תמר עציון פלץ

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
ספירל זכוכיות בע"מ
עו"ד דן כ"ץ
המשיב/התובע:
עודי עבדאלרחמן
עו"ד רושרוש
החלטה

 

  1. לפניי בקשה לחיוב המשיב (התובע), תושב הרשות הפלסטינית, בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה של המבקשת (הנתבעת), מכוח תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: הבקשה, והתקנות, בהתאמה).

  2. יצוין, כי ביום 2.9.2016 נכנס לתוקפו התיקון לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)(תיקון), התשע"ו-2016, באשר לערובה לתשלום הוצאות, אך משהבקשה הוגשה טרם כניסתו של התיקון לתוקף, יש להכריעה בה על פי המצב המשפטי שטרם התיקון.

  3. הנתבעת טוענת כי יש לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה בהליך זה, לכל הפחות בסך של 6,000 ₪, וזאת לנוכח אי עמידתו של התובע בשני חיובים קודמים לתשלום הוצאות לנתבעת במסגרת הליך קודם שהתנהל בין הצדדים (סע"ש 3067-02-14, להלן: ההליך הקודם), כדלקמן:

    • חיוב בהוצאות בסך 3,000 ₪ מיום 30.3.2015 (החלטת כב' השופטת אגסי) בגין דיון סרק. התובע נדרש לשאת בתשלום הוצאות אלה "ללא קשר לתוצאות ההליך", לשון ההחלטה;

    • חיוב בסך של 2,500 ₪ במסגרת החלטת בית הדין על מחיקת התביעה בעקבות אי הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם התובע (החלטת כב' השופטת יהלום מיום 7.9.2015). התובע נדרש לשאת בתשלום הוצאות אלה "תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא בהפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום המלא בפועל", לשון ההחלטה.

  4. להשלמת התמונה העובדתית יצוין, כי בהחלטת בית הדין בהליך הקודם מיום 3.11.2015, בוטל פסק הדין שניתן כנגד התובע לאור הגשת תצהירים מטעמו, אך ביום 7.2.2016 נמחקה התביעה פעם נוספת בשל אי הגשת תגובת התובע לבקשה הנתבעת להפקדת ערובה.

    בקשת התובע לביטול פסק דין זה נדחתה בהחלטה מיום 7.4.2016, בין היתר לנוכח ריבוי מחדליו של התובע בניהול ההליך הקודם, ולפנים משורת הדין לא חויב התובע אף בהוצאות בקשה זו.

  5. משנמחק ההליך הקודם, הגיש התובע את תביעתו דנן.

  6. התובע מתנגד לבקשה וטוען, כי לא נשא בתשלום ההוצאות שנפסקו לחובתו בהליך הקודם עקב מצבו הכלכלי הקשה, ומבקש כי החיוב בהוצאות יידחה לסיומו של הליך זה, ויקוזז כנגד מה שייפסק לזכותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ