סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
66017-06-16
31/12/2016
|
בפני השופטת:
שרה שדיאור
|
| - נגד - |
התובע:
אחמד ראתב
|
הנתבעת:
חברת א.א. בזק (בן חיים) (י-ם 1988) בע"מ
|
| החלטה |
לפני בית הדין בקשת הנתבעת לדחיית התביעה על הסף.
הנתבעת טענה כי ביום 29.11.06 ניתן כנגד הנתבעת צו פירוק ולתובע שמורה הזכות להגיש תביעה חוב, ככל שהמועד להגשתה לא חלף.
התובע טען כי מבירור שערך עלה כי הנתבעת קיימת תחת ח.פ. אחר והדבר לא מנע ממנה להמשיך ולדווח למת"ש באמצעות החברה שכביכול פורקה. מכל מקום טען כי הנתבעת נותרה עם אותם בעלים ואותו שם, בשינוי מספר החברה בלבד. התובע צרף תלוש שכר מחודש 2013 ובו צוינה המעסיקה עם מספר ח.פ. של הנתבעת הנוכחית. לאור האמור ביקש התובע לתקן את כתב התביעה ולשנות את מספר החברה וכן להוסיף את מר אליהו בן חיים, המכהן כדירקטור בשתי החברות כנתבע.
בתגובה עתרה הנתבעת פעם נוספת לדחיית התביעה על הסף ולדחיית התביעה המתוקנת כנגד הנתבעים החדשים – א.א. בזק לבניין בע"מ ח.פ. 513149013 ומר אליהו בן חיים (להלן: הנתבעים"). הנתבעים טענו כי החברות בעלות אישיות משפטית נפרדת ולמעשה התובע הגיש תביעה חדשה, נגד בעלי דין שונים, כאשר היה על התובע לבקש למחוק את התביעה ולהגיש תביעה חדשה.
לאחר עיון בכתבי הטענות שהוגשו נחה דעתי כי דין הבקשה לדחיית התביעה להידחות ודין הבקשה לתיקון כתב התביעה והוספת הנתבע אליהו בן חיים להתקבל.
הגם שניתן צו פירוק כנגד הנתבעת כבר בשנת 2006, בשנת 2013 קיבל התובע תלוש שכר ובו שם הנתבעת וכן ח.פ. של הנתבעת בכתב התביעה המקורי שהוגש.
גם מ"ריכוז נתונים חודשיים" של משרד הפנים, אגף מת"ש עולה שלא חל שינוי בשם המעסיקה "א.א. בזק", וזאת עד ליום ההעסקה בחודש 10/14.
התובע הגיש את כתב התביעה כנגד המעסיקה הרשומה במסמכיו וברשויות , מבלי שהיה עליו לדעת שניתן צו פירוק. הלכה למעשה התביעה הזו שהגיש מכוונת כלפי א.א. בזק לבניין בע"מ ח.פ. 513149013.
הנתבעת לא נתנה כל הסבר להתנהלותה כאמור לאחר קבלת צו הפירוק, ולהעדר עדכון בתלושי השכר וחמור מכך לאגף מת"ש.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת