סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
64071-03-15
17/06/2016
|
בפני השופטת:
קרן כהן
|
| - נגד - |
התובע:
גבריאל מצקפלישוילי
עו"ד עידו אקרמן
|
הנתבעים:
1. פונדק בני בע"מ
2. סינטה השקעות ומסחר בע"מ
3. שלום נחאיסי
4. אברהם בן יקר
5. דוד נחאיסי
6. נועם צבי זינגר
משה גולדשלגר ו יוסי בן חמו
עו"ד יניב אלי-עזר
עו"ד משה גולדשלגר ו יוסי בן חמו
|
| החלטה |
1.לפנינו בקשה למחיקת כתב התביעה שכנגד שהגישו המשיבים 2 ו-5 ביום 8.6.2016 (להלן: המשיבים), כאשר דיון ההוכחות בתיק קבוע ליום 4.7.2016.
2.לאחר ששקלנו את הבקשה ואת טענות הצדדים, מצאנו שיש להורות על מחיקת התביעה שכנגד, כפי שיפורט להלן.
3.תקנה 36 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 קובעת כך:
"העלה נתבע תביעה שכנגד, רשאי בית הדין, על פי בקשת תובע או ללא בקשה כזאת, להורות על מחיקת התביעה שכנגד או להורות על הפרדת הדיון, אם ראה שאין זה מן הראוי לפסוק בתביעה שכנגד יחד עם התביעה המקורית אלא בדרך של הפרדת תובענה אחרת".
4.דיון ההוכחות בתיק זה קבוע ליום 4.7.2016. כתב התביעה המתוקן הוגש ביום 8.6.2016, דהיינו פחות משלושים ימים ממועד דיון ההוכחות, לפיכך לא ניתן יהיה לסיים את ההליכים המקדמיים הנוגעים לתביעה שכנגד עד לדיון ההוכחות הקבוע בתביעה המקורית.
5.כמו כן, איננו מקבלים את טענת המשיבים שלפיה החליטו להגיש את התביעה שכנגד לאחר שהתקבלו תצהירי המבקש ולאחר שראו את האשמות ב"כ המבקש. שכן, תצהירי המבקש הוגשו כבר ביום 22.3.2016, דהיינו כחודשיים וחצי לפני הגשת כתב התביעה שכנגד. מכאן, שהסיבה להגשת כתב התביעה שכנגד אינה קשורה כלל וכלל לתצהירים שהגיש המבקש.
6.בנסיבות אלה, משלא ניתן יהיה לדון בתביעה שכנגד באופן ראוי יחד עם התביעה המקורית הקבועה לדיון הוכחות שעתיד להתקיים בעוד שלושה שבועות ומשאין סיבה לעכב את בירור התביעה המקורית, אני מורה על מחיקת כתב התביעה שכנגד.
7.סוף דבר – כתב התביעה שכנגד נמחק.
בדיון ההוכחות שיתקיים ביום 5.7.2016 תידון תביעת המבקש בלבד.
ניתנה היום, י"א סיוון תשע"ו, (17 יוני 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.