אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 62871-12-15

סע"ש 62871-12-15

תאריך פרסום : 17/11/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
62871-12-15
12/11/2016
בפני השופטת:
יפית זלמנוביץ גיסין

- נגד -
תובע:
גברימיקאל חאדיש הבטמי
עו"ד רות רפאלי
נתבע:
יהודה כהן
פסק דין


1.התובע הגיש תביעה זו בחודש דצמבר 2015. התובע טען כי הועסק אצל הנתבע מחודש 3/2011-12/2013 (להלן – "התקופה הראשונה") ושוב מחודש 1/2015 עד 8/2015 (להלן – "התקופה הראשונה") (ר' סעיף 4 לכתב התביעה; ר' פרוטוקול העדות המוקדמת מיום 11.1.2016 עמ' 4 שורות 8-5).
 

 

2.בתיק התקיימו 5 דיונים:

 

2.1ביום 10.1.2016 עתידה היתה להשמע עדותו המוקדמת של התובע, אך משהנתבע לא התייצב לדיון קבעה חברתי, כב' הרשמת (כתוארה דאז) כרמית פלד, דיון ליום המחרת.

 

2.2ביום 11.1.2016 נגבתה עדותו המוקדמת של התובע בנוכחות הנתבע אשר חקר את התובע.

 

2.3ביום 21.4.12016 התקיים דיון מוקדם אך הנתבע לא התייצב לדיון. ב"כ התובע יצרה קשר עם הנתבע שטען שלא ידע על קיומו של הדיון. מאחר והתברר כי ההזמנה לדיון לא נמסרה לנתבע נקבע מועד נוסף לדיון וכן הוריתי לנתבע להגיש תגובה לבקשת התובע ליתן צו לחברות הטלפון הסלולריות. התובע נדרש להמציא החלטה זו לנתבע. הנתבע לא המציא עמדתו לבקשת התובע למתן צו לחברות הטלפון הסלולריות.

 

2.4ביום 12.7.2016 התקיים דיון מוקדם. הנתבע לא התייצב לדיון. ב"כ התובע שוחח עימו אך הנתבע מסר שכלל לא ידע על מועד הדיון. עיון באישור המסירה שנסרק לתיק בית הדין העלה, כי המעטפה הוחזרה בציון "העתיק מקום מגורים". במועד זה ניתן על ידי צו לגילוי ועיון במסמכים ונקבע מועד נוסף לישיבת קדם משפט.

 

2.5ביום 10.11.2016 התקיים דיון מוקדם נוסף אליו שוב לא התייצב הנתבע. ב"כ התובע הצהירה לפרוטוקול, כי עורך דין ממשרדה שוחח עם הנתבע לפני הדיון ווידא כי הוא מודע לקיומו ואף הוצג לעיוני מייל שנשלח לנתבע ביום 12.7.2016 אליו צורף פרוטוקול הדיון מאותו יום וכן תצהיר גילוי מסמכים לרבות דרישה לגילוי מסמכים. כמו כן טענה ב"כ התובע, כי יצרה קשר עם הנתבע בבוקר הדיון אך הוא טען ששכח מהדיון והודיע, כך לדבריה, כי אינו מתכוון להגיע לדיון.

 

3.ברי, כי הנתבע מודע לקיומם של ההליכים המשפטיים אך בחר שלא להתייצב לדיון. בנסיבות הענין ולאור סמכותי מכח תקנות 43 ו - 44 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 משהנתבע לא התייצב לדיון על אף שידע על קיומו ואף לא מילא אחר החלטת בית הדין, ניתן בזה פסק דין בהתאם לו מחויב הנתבע לשלם לתובע סך של 49,450 ש"ח כדלקמן:

 

3.1הפקדות המעסיק לקופת גמל (מרכיב הפיצויים)סך של 7,483 ₪ בגין התקופה הראשונה.

3.2הפקדות המעסיק לקופת גמל (מרכיב הפיצויים) סך של 2,678 ₪ בגין התקופה השניה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ