אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 59510-05-15 ברדה נ' החברה למרכזים קהילתיים בצפת בע"מ (חל"צ) ואח'

סע"ש 59510-05-15 ברדה נ' החברה למרכזים קהילתיים בצפת בע"מ (חל"צ) ואח'

תאריך פרסום : 04/10/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
59510-05-15
20/09/2015
בפני השופט:
ד"ר טל גולן

- נגד -
התובעת:
ברוריה ברדה
עו"ד יצחק טיבי
הנתבעים:
1. החברה למרכזים קהילתיים בצפת בע"מ (חל"צ)
2. חנוך מועלם יוסף

עו"ד אייל נון
החלטה

על הקמת וועדת מכרזים לבחירת מנהל התרבות העירוני ומינוי חבריה.

 

ב.כתב המינוי לכל אחד מחברי הוועדה.

 

ג.פרוטוקול וועדת המכרזים בה נבחר הנתבע לתפקידו.

 

ד.הודעה לנתבע על בחירתו לתפקיד.

 

ה.פרוטוקול ישיבת דירקטוריון הנתבעת מיום 19.7.2015, במסגרתה אושרו פיטוריה של התובעת.

 

5.הנתבעים הגיבו לבקשה ביום 16.9.2015, וציינו כדלקמן לגבי המסמכים המבוקשים על ידי התובעת: לגבי מסמך ג' – פרוטוקול וועדת המכרזים בה נבחר הנתבע לתפקידו – טענו הנתבעים כי סיכום הריאיון שנערך עם הנתבע, מיום 13.11.2014, כמו גם פרוטוקול ישיבת הנהלת הנתבעת מיום 19.2.2015, במסגרתה הוחלט לאשר את החלטת הוועדה המקצועית שדנה בבחירת מנהל התרבות העירוני, צורפו לכתב ההגנה מטעם הנתבעים, וסומנו כנספח מב'.

 

6.לגבי מסמך ה' – פרוטוקול ישיבת דירקטוריון הנתבעת מיום 19.7.2015, במסגרתה אושרו פיטוריה של התובעת – טענו הנתבעים כי אין מסמך שכזה, וההחלטה התקבלה בישיבת הדירקטוריון מיום 5.7.2015, וכאשר פרוטוקול ישיבה זו צורף לכתב ההגנה מטעם הנתבעים, וסומן כנספח ו'.

7.לגבי מסמכים א', ב' ו-ד' – ההחלטה על הקמת וועדת מכרזים לבחירת מנהל התרבות העירוני ומינוי חבריה, כתב המינוי לכל אחד מחברי הוועדה והודעה לנתבע על בחירתו לתפקיד (בהתאמה), טענו הנתבעים כי אין המדובר במסמכים רלוונטיים. עוד טענו הנתבעים, כי לא הועלתה בכתב התביעה כל טענה, כי המינוי של הנתבע נעשה שלא כדין. כן נטען, כי הנתבעת, כגוף דו-מהותי, אינה חייבת בדיני המכרזים ואינה חייבת במינוי וועדת מכרזים, כמשמעותה בדיני העיריות, וכפי שפועלת עיריית צפת.

 

8.בתגובת התובעת לתגובת הנתבעים, אשר הוגשה ביום 17.9.2015, טענה התובעת כי היא כן טענה בכתב התביעה כי מינויו של הנתבע לתפקידו נעשה שלא כדין. עוד טענה התובעת, כי כבר נקבע בפסיקת בית דין זה, כי על הנתבעת חלות חובות מתחום המשפט הציבורי.

 

9.לאחר שנפרסו בפני טענות הצדדים, נפנה לתיאור הדין הרלוונטי, ולהכרעת בית הדין בבקשה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ