אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 59403-05-15

סע"ש 59403-05-15

תאריך פרסום : 23/01/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
59403-05-15
19/01/2017
בפני הנשיא:
אייל אברהמי

- נגד -
תובע:
מוחמד סאמר דראגמה
עו"ד זייד עלי
נתבע:
קיבוץ בית הערבה
עו"ד מיכל גורן
החלטה

 

  1. לפניי בקשת הנתבע לחייב את התובע בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיו, בהתאם לתקנה 116א לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן: "תקנות בית הדין לעבודה" או "התקנות").

  2. לטענת הנתבע, בהתאם לכתב-התביעה התובע הנו תושב הרשות הפלסטינית. נטען, כי על בית-הדין להורות על הפקדת ערובה בשים לב לכך כי התובע לא הציג ראשית ראיה להוכחת תביעתו או הראה כי הנתבע יוכל להיפרע ממנו ככל שהתביעה תדחה. הנתבע טען, כי לא העסיק את התובע לפחות ב- 7 השנים אשר קדמו להגשת התביעה. נטען, כי התובע לא צירף לכתב התביעה מסמכים אשר תהיה בהם ולו ראיה לכאורה לכך שהועסק על-ידי הנתבע בשנים אלה. כמו-כן, לא הגיש התובע תצהיר גילוי מסמכים מטעמו.

  3. בקשת הנתבע הוגשה לעיוני ביום 29.11.2016. ביום 2.12.2016 ניתנה החלטתי לפיה על התובע למסור תגובתו לבקשה עד יום 10.12.2016. החלטה זו נצפתה על-ידי בא-כוח התובע במערכת נט במשפט ביום 4.12.2016. חרף האמור, לא הוגשה תגובה מטעם התובע במועד שנקבע. בהחלטתי מיום 12.12.2016 ניתנה לתובע ארכה נוספת להגשת תגובתו עד יום 18.12.2016. החלטה זו נצפתה על-ידי בא-כוח התובע במערכת נט המשפט ביום 13.12.2016. גם בזו הפעם, לא הגיש התובע תגובתו לבקשה. לפיכך, ביום 10.1.2017 הגיש הנתבע בקשה למתן החלטה בבקשה להפקדת ערובה על סמך בקשתו בלבד.

  4. נוכח האמור, מצאתי לדון בבקשה בהעדר תגובה.

     

    דיון והכרעה

    המסגרת הנורמטיבית

  5. ההלכה הפסוקה קבעה זה מכבר כי זכות הגישה לערכאות היא זכות חוקתית מן המעלה הראשונה. לצד זאת, נפסק כי זכות זו אינה מוחלטת ויש לאזנה אל מול זכותו של בעל הדין הנתבע לכך שיוכל לגבות את הוצאותיו במידה והוא נגרר להליכי סרק ו/או אם וככל שתדחה התביעה כנגדו (ראה: רע"א 2146/04‏ מדינת ישראל נ' עזבון המנוח באסל נעים איברהים (30.5.2004)).

  6. בתי-הדין הכריעו עד לאחרונה בבקשות להפקדת ערובה בהתאם לקבוע בתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שהוחלה בבתי-הדין מתוקף תקנה 33 לתקנות בית הדין לעבודה, זאת, בשים לב לפסיקה הרלוונטית (ראה: רע"א 6353/12, יובל אברהם נ' טל יגרמן (16.1.2013); רע"א 2310/10 לידיה והבה אבו קבע נ' מדינת ישראל, האפוטרופוס לנכסי נפקדים (27.6.2010); ע"ע (ארצי) 1424/02 אבו נסאר נ' SAINT PETER IN GALLICANTU (6.4.2003)).

  7. ביום 29.6.2016 פורסמה ברשומות הוראת תקנה 116א(ב) לתקנות בית-הדין לעבודה שכותרתה "ערובה לתשלום הוצאות", והיא הרלוונטית לעניין שבפנינו. התקנה קובעת כדלקמן:

    (א)שופט בית הדין או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע לתת ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ