סע"ש 59036-07-15 פלנה נ' עומר ל. הנדסה אזרחית בניה

התביעה נשוא תיק זה, מיום 29.7.2015 מתבססת, בין היתר, על הוראות ההסכם הקיבוצי וצו הרחבה בענף הבניה, התשתיות, צמ"ה, עבודות ציבוריות ושיפוצים (להלן: "ההסכם הקיבוצי").

הנתבעת הגישה בקשה למחיקת התביעה, מן הטעם שבהתאם לפרק יב' בהסכם הקיבוצי, אשר נחתם ביום 29.6.2015, תנאי מוקדם לפנייה לערכאות היא מיצוי ההליך בועדה פריטטית.

התובע מתנגד לבקשה, ולטענתו הפנייה לועדה הפריטטית הינה בבחינת רשות ולא חובה והוא בוחר שלא לפנות לועדה אלא לנהל את ההליך בבית הדין לעבודה.

לאחר שקילת טענות הצדדים מצאתי כי הצדק עם הנתבעת.

בהסכם הקיבוצי החדש, מיום 29.6.2015, הוסדרה סוגיה שהיתה שנויה במחלוקת קודם לכן, ונקבע מפורשות כי:

"75. לצורך יישוב חילוקי דעות בנושאים המוסדרים בהסכם זה בין הצדדים תוקם ועדה פריטטית בת שלושה שלבים :

א.תחילה יעלה הנושא שבמחלוקת בפני ועדה פריטטית מרחבית אשר תורכב ממזכיר האיגוד המקצועי במרחב בתחומו נמצא מקום מושבו של המעסיק ונציג המעסיק.

ב.במידה ולא הגיעה הועדה הפריטטית המרחבית להסכמה תוך 14 ימים, או בהעדרה של הועדה הפריטטית המרחבית, יעלה הנושא שבמחלוקת בפני ועדה פריטטית ארצית אשר תורכב מיו"ר ועדת העבודה הארצית של התאחדות בוני הארץ ויו"ר הסתדרות עובדי הבניין והעץ בהסתדרות, או נציג אחר שימנו אלא מטעמם.

ג.לא הגיעה הועדה הפריטטית הארצית להסכמה תוך 14 ימים:

1.יביאו הצדדים את הנושא להכרעתו של בית הדין לעבודה.

2.על אף האמור בסעיף קטן א' לעיל, בעניינים הנוגעים לפרשנות הסכם זה, לאופן יישומו ולשאלות עקרוניות בעלות השלכות רוחב על עובדים בענף (להבדיל משאלות פרטניות) או בעניינים אחרים שיוסכמו בין הצדדים, יהיו רשאים הצדדים להביא את המחלוקת להכרעת יו"ר האגף לאיגוד מקצועי ונשיא התאחדות בוני הארץ טרם פנייה לבית הדין לעבודה לפי סעיף קטן א' לעיל.

ד.אין באמור לעיל כדי לגרוע מזכותם של הצדדים למנות בורר חיצוני המוסכם על שניהם על מנת שיכריע בחילוקי הדעות.

76. הועדה הפריטטית הפועלת מכוחו של סעיף 75 לעיל, תהיה מוסמכת לדון בסכסוכים בין עובד ומעסיק עליהם חל ההסכם, הנובעים מן הנושאים המוסדרים בהסכם זה ובהסכמים הקיבוציים הקודמים לו ושאינם מחייבים סעד מיידי וזמני, בכפוף להן: