אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 5826-06-16

סע"ש 5826-06-16

תאריך פרסום : 13/09/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
5826-06-16
07/09/2016
בפני השופטת:
אורלי סלע - נשיאה

- נגד -
המבקשות:
1. הסוכנות היהודית לארץ ישראל
2. החברה הכלכלית לפיתוח רמת הנגב בע"מ : אהוד גנס

עו"ד קרן גורביץ
עו"ד אהוד גנס
המשיבים:
1. אלי שבת
2. מרחצאות הנגב בע"מ
3. משאבי שדה ניהול ואחזקות אגש"ח

עו"ד שרון אלמקייס חכמון
עו"ד דורית קרני
החלטה

 

1.לפניי בקשה משותפת שהגישו הנתבעת 2, הסוכנות היהודית לארץ ישראל והנתבעת 4, החברה הכלכלית לפיתוח רמת הנגב בע"מ (להלן – המבקשות) לעיכוב הליכים בתיק בשל צו הקפאת הליכים שניתן כנגד הנתבעת 1, מרחצאות הנגב בע"מ (להלן – החברה).

 

2.התובע, אלי שבת (להלן – המשיב) מתנגד לבקשה.

 

החברה וכן הנתבעת 3, משאבי שדה ניהול ואחזקות אגש"ח בע"מ (להלן- משאבי שדה), לא הגישו תגובה מטעמן.

 

3.טענות המבקשות בתמצית -

 

א.בהחלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק פר"ק 35791-02-16 (להלן – תיק הפירוק) מיום 27.6.2016, ניתן צו הקפאת הליכים כנגד החברה ומונה לה נאמן.

ב.ביום 6.7.2016 הנאמן הודיע לבית הדין כי הוא פועל, במסגרת תפקידו, לקידום הסדר נושי החברה ובכלל זה עובדיה לשעבר, שהינם נושים בדין קדימה וכי לא זו בלבד שלא ניתן להמשיך בהליכים נגד החברה, אלא שהנאמן שואף להסדרת חובות החברה באופן שיביא להתייתרות ההליך שבכותרת.

ב.משהודיע הנאמן כי הוא פועל להסדרת חובות החברה מול עובדיה, הרי אין כל טעם להמשיך בהליך משפטי זה שעה שהמשיב הינו עובד החברה ותביעתו הוגשה מכוח יחסי העבודה בינו לבין החברה. לפיכך, יש להורות על עיכוב הליכים בתובענה.

ג.עיכוב הליכים עשוי למנוע אף פסיקות סותרות על ידי שתי ערכאות שונות.

ד.החברה הינה הנתבעת המרכזית והמשמעותית בתובענה וברשותה כל המידע הרלוונטי בעניינו של המשיב. משהוקפאו ההליכים נגדה, הרי שקיים קושי אובייקטיבי בניהול ההליך רק כנגד בעלי מניותיה.

 

4.טענות המשיב בתמצית 

 

א.ביום 27.7.2016 ניתנה החלטה בתיק הפירוק, לפיה צו הקפאת ההליכים שניתן נגד החברה יעמוד למשך 60 יום, קרי עד ליום 26.9.2016. מכאן, שבמועד בו צפויה להתקיים ישיבת קדם משפט בתיק (ביום 31.10.2016), הצו האמור לא יעמוד עוד בתוקף.

ב.צו להקפאת הליכים בעניינה של החברה אינו חל על בעלי מניותיה ולכן אין מניעה מצד המבקשות לקדם את ההליך, להגיש כתב הגנה, לנהל הליכים מקדמיים ובמקביל לנהל מו"מ לפשרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ