סע"ש 58250-12-14

בפני בית הדין בקשת התובע למחיקת כתב ההגנה של הנתבעות, בגין אי המצאת מסמכים שהתבקשו במסגרת בקשה לגילוי מסמכים.

1. ב"כ הנתבעות התנגדה לבקשה וטענה כי הנתבעות גילו את המסמכים שנקבעו בהחלטת בית הדין. לאחר קבלת המסמכים בקש התובע מסמכים נוספים שחלקם ברשותו, חלקם נמסרו לו וחלקם אינם רלוונטיים, וללא החלטת בית הדין, אין הנתבעות חייבות לגלותן. לטענתן, התובע בעל מניות ומשכך רשאי היה לפנות לרוה"ח ולקבל את המסמכים שחסרים לו, עוד טענו הנתבעות כי לתחושתן, התובע מבקש לקבל את המסמכים על מנת לפגוע ביתר בעלי המניות ובנתבעות.

2. מחיקת כתב טענות על הסף הנו מרחיק לכת ומשכך נקבע כי: "סעד זה של מחיקה על הסף מופעל על ידי בית המשפט ביד קמוצה ובמשורה (ע"א 796/80, פ"ד לז(4), 337, 340), ובבתי הדין לעבודה קצרה המשורה עוד יותר" (דב"ע (ארצי) 3-15/מז אפנר יצחק ואח' נ' מפעלי הדסה לחינוך; דב"ע נא/3-31 (ארצי) חיפה כימיקלים בע"מ נ' אברהם רמי כלפון, פד"ע כב518, ; דב"ע (ארצי) 3-195/נא תובנה מכונות תרגום בע"מ נ' עמיחי סגל).

3. בע"א 693/83 פסח רגובי נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית לישראל בע"מ קבע בית המשפט העליון:

   "מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הן בגדר אמצעים, הננקטים בלית ברירה, ופתרון ענייני של כל מחלוקת לגופה הוא לעולם עדיף" (ע"מ 671).

4. אשר על כן, דין הבקשה למחיקת כתב ההגנה בשל הטענה בדבר אי גילוי מסמכים שהתבקשו, נדחית.

5. הצדדים לא פעלו בהתאם להסכמה הדיונית עליה הודיעו לבית הדין בתאריך 30.12.15 ושקיבלה תוקף של החלטה, היינו: לא הגישו רשימת מוסכמות ופלוגתאות וכן לא הגישו תצהירי גילוי מסמכים מטעמם. הנתבעות הגישו הודעה על גילוי מסמכים, ללא תצהיר.

6. בנוסף, הנתבעות לא הגיבו לבקשות התובע לגילוי מסמכים מיום 10.3.16 ומיום 11.4.16.

7. נוכח האמור, התובע יגיש תצהיר גילוי מסמכים מטעמו עד ליום 1.8.16.

8. הנתבעות יגישו תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין, עד ליום 15.8.16. למען הסר ספק, ביחס לתלושי השכר ודו"חות הנוכחות, ניתנה החלטה על גילוי מסמכים אלו במסגרת ישיבת יום 15.11.15 ומשכך יש לדחות טענת הנתבעות מיום 15.7.16 ביחס לתלושי השכר, ועל הנתבעות לגלותם לאלתר.