אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 57229-02-13

סע"ש 57229-02-13

תאריך פרסום : 26/12/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
57229-02-13
07/02/2016
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
התובעת:
יוליאנה טודיקה
עו"ד א. פ. בנימין ואח'
הנתבעים:
1. מנחם שטיינברג
2. אסתר כץ
3. מרים עפרון

עו"ד גלית סולומונוב פוגל
פסק דין


זו תביעה לתשלום גמול שעות נוספות, הפרש פיצויי פיטורים והחזר ניכויים ביתר מהשכר.
 

 

להלן עובדות המקרה:

 

1.התובעת, אזרחית רומניה, עבדה כמטפלת סיעודית אצל גב' שרה שטיינברג ז"ל (להלן: המנוחה), מחודש 8/05 ועד למועד פטירתה בתאריך 15.12.12.

 

2.התובעת הובאה לארץ ע"י חברת איתני מור מטפלים סיעודיים בע"מ (להלן: חברת מור), אשר הפנתה אותה לעבודה אצל המנוחה.

 

3.הנתבעים הינם שלושת ילדיה ויורשיה החוקיים של המנוחה.

 

4.לטענת התובעת, היא קיבלה חופש בן 24 שעות בלבד בשבוע, ועל כן זכאית לתשלום בגין 12 שעות נוספות בכל שבוע החל מיום 1.8.05 עד חודש 2/11. התובעת טוענת כי, לאחר שהנתבעים קיבלו מכתב מחברת מור ביום 28.4.11 על פיו זכאית מטפלת סיעודית לשעתיים מנוחה ביום, שילמו לה הנתבעים החל מחודש 3/11 ואילך עבור השעות הנוספות הללו. על כן, התובעת זכאית לתשלום גמול שעות נוספות מיום 1.3.06 ועד חודש 2/11, הפרש פיצויי פיטורים, מאחר ותשלום השעות הנוספות היה דבר קבוע והינו חלק משכרה הקובע של התובעת, וכן להחזר ניכויים ביתר משכרה עבור מגורים, חשמל ומים.

 

לאור האמור הוגשה התביעה דלעיל לבית הדין.

 

5.ראוי לציין ולהדגיש, כי התביעה הוגשה בחודש 2/13.

בתאריך 13.10.13 ניתנה החלטה הקובעת כי, טענת ההתיישנות חלה על הצדדים.

לפיכך, אין לקבל את טענת התובעת בתגובתה מיום 25.1.16 בכל הנוגע לעצירת ו/או התליית תקופת ההתיישנות.

כמו כן, דין טענת התובעת כי תקופת ההתיישנות נעצרה מיום פטירת המנוחה ועד להוצאת צו ירושה, דינה להידחות בזאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ