אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 56575-10-15 ואח',(ס"ע 48015-11-15),(ס"ע 63840-11-15),(ס"ע 63659-11-15),(ס"ע 56909-11-15),(ס"ע 63726-11-15),(ס"ע 57317-11-15),(ס"ע 57131-11-15),(ס"ע 57031-11-15),(ס"ע 63854-11-15),(ס"ע 48213-11-15),(ס"ע 41265-11-15),(ס"ע 42168-11-15),(ס"ע 40992-11-15),(ס"ע 42191-11-15),(ס"ע 41543-11-15),(ס"ע 42877-10-15),(ס"ע 39173-10-15),(ס"ע 13954-09-15),(ס"ע 59474-10-15),(ס"ע 38180-09-15),(ס"ע 49717-10-15),(ס"ע 42072-11-15)

סע"ש 56575-10-15 ואח',(ס"ע 48015-11-15),(ס"ע 63840-11-15),(ס"ע 63659-11-15),(ס"ע 56909-11-15),(ס"ע 63726-11-15),(ס"ע 57317-11-15),(ס"ע 57131-11-15),(ס"ע 57031-11-15),(ס"ע 63854-11-15),(ס"ע 48213-11-15),(ס"ע 41265-11-15),(ס"ע 42168-11-15),(ס"ע 40992-11-15),(ס"ע 42191-11-15),(ס"ע 41543-11-15),(ס"ע 42877-10-15),(ס"ע 39173-10-15),(ס"ע 13954-09-15),(ס"ע 59474-10-15),(ס"ע 38180-09-15),(ס"ע 49717-10-15),(ס"ע 42072-11-15)

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
56575-10-15,48015-11-15,63840-11-15,63659-11-15,56909-11-15,63726-11-15,57317-11-15,57131-11-15,57031-11-15,63854-11-15,48213-11-15,41265-11-15,42168-11-15,40992-11-15,42191-11-15,41543-11-15,42877-10-15,39173-10-15,13954-09-15,59474-10-15,38180-09-15,49717-10-15,42072-11-15
06/01/2016
בפני השופט:
דורי ספיבק

- נגד -
המבקשות:
1. מדינת ישראל – משרד הבטחון – צבא הגנה לישראל
2. המוסד לביטוח לאומי כפיר אמון

עו"ד טל זרקו
עו"ד כפיר אמון
המשיבים:
1. מדינת ישראל – משרד הבטחון – צבא הגנה לישראל
2. המוסד לביטוח לאומי
3. אריה זיו (ס"ע 48015-11-15)
4. בועז רון (ס"ע 63840-11-15)
5. עמר הנרי (ס"ע 63659-11-15)
6. זילברפרד שמואל (ס"ע 56909-11-15)
7. דן יצחק אורן (ס"ע 63726-11-15)
8. טולדנו משה (ס"ע 57317-11-15)
9. סהר רחמים רמי (ס"ע 57131-11-15)
10. שימדע רפי (ס"ע 57031-11-15)
11. אבידור ארז (ס"ע 63854-11-15)
12. חסין ניסים (ס"ע 48213-11-15)
13. שטורמר יהושע (ס"ע 41265-11-15)
14. יעקב יורם (ס"ע 42168-11-15)
15. שרוני זאב (ס"ע 40992-11-15)
16. בני רוני (ס"ע 42191-11-15)
17. מזרחיד רמי (ס"ע 41543-11-15)
18. חרפ אבי ו- 4 אח' (ס"ע 42877-10-15)
19. גולינסקי עופר ו- 181 אח' (ס"ע 39173-10-15)
20. פרץ אילן (ס"ע 13954-09-15)
21. כהן אברהם ו- 76 אח' (ס"ע 56575-10-15)
22. שמעון חולי ו- 169 אח' (ס"ע 59474-10-15)
23. אשכנזי אברהם (ס"ע 38180-09-15)
24. אברהם בני ו- 73 אח' (ס"ע 49717-10-15)
25. וולף רונן (ס"ע 42072-11-15)

החלטה

1.בפני בקשת המדינה והביטוח הלאומי (להלן: המבקשות) לאיחוד הדיון ב- 23 כתבי התביעה המפורטים מעלה, הכוללים למעלה מ- 300 תובעים, כתבי תביעה שהוגשו כולם לבית-דין זה במהלך החודשים ספטמבר עד נובמבר 2015.

המדובר בתובענות כספיות שהוגשו על ידי פורשים משירות קבע בצה"ל, בגין ניכויים לביטוח לאומי שבוצעו לטענתם שלא כדין משכרם בתקופה שבה שהו בחופשת פרישה/הסתגלות.

הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות

2.בבקשת האיחוד שהגישו המבקשות נטען שבכל התיקים מדובר באותה מסכת עובדתית בעיקרה, בעילת תביעה הזהה בעיקרה, באותן נתבעות ובשאלות משפטיות זהות, כשהתובעים כולם מיוצגים על ידי אותו בא כוח. משכך, לטענתן אין כל הצדקה עניינית לדון בתיקים בנפרד. המבקשות הוסיפו שלאחר איחוד התיקים בדעתם לבקש מבית-דין זה להורות כי ניהול ההליך יתבצע על פי "קבוצות מאפיינות – דמי הסתגלות, דמי פגיעה, דמי לידה". עוד הדגישו שהן מתחייבות שיישומו של פסק הדין בתביעה המאוחדת ייעשה על כל תובע, בהתאם לתביעתו הספציפית וככל שיינתן פסק דין המורה כן.

התובעים מתנגדים לבקשה. הם אמנם אינם מכחישים את כל טענות המדינה בדבר כך שמדובר במסכת עובדתית זהה בעיקרה ובעילות תביעה זהות בעיקרן, אך סבורים שאין הצדקה לאיחוד מאחר שהמדינה עצמה מודיעה מראש בבקשתה שלאחר איחוד התיקים היא תבקש מבית-הדין את פיצול ההתדיינות ל"קבוצות מאפיינות". התובעים מציינים כי אין סבירות והגיון בפיצול שכזה, שכן משמעותו עשויה להיות שתובע ספציפי שתבע במסגרת כתב תביעה אחד החזר של כמה ניכויים השייכים כל אחד ל"קבוצה מאפיינת" אחרת, יידרש לפי מבנה ההתדיינות המוצע הזה להתייצב פעם אחר פעם לדיונים שונים, תוך בזבוז זמן וחוסר יעילות. התובעים מדגישים שהם הבינו בבירור מפרסומים שהיו בתקשורת, שהמדינה מודה בפה מלא שביצעה ניכויים בלא כדין משכר התובעים, כפי שהם טוענים בכתבי התביעה שהגישו. משכך, הם טוענים שיש לחייבה להגיש כתבי הגנה פרטניים בכל אחד מהתיקים, במקום לעכב את ההתדיינות באמצעות בקשת האיחוד שכל מטרתה, כך לשיטתם, הינה סרבול ההתדיינות שלא לצורך.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה שדין הבקשה להתקבל. בהעדר מחלוקת בדבר כך שמדובר במסכת עובדתית זהה בעיקרה ובעילות תביעה זהות בעיקרן המועלות על ידי תובעים המיוצגים ע"י אותו בא כוח כנגד אותן הנתבעות, מתקיימים במקרה שלפני התנאים לכך שאעשה שימוש בסמכות המוקנית לי לפי תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, ואורה על איחוד התיקים שבכותרת. איחוד הדיון נדרש כאן גם על מנת למנוע מצב דברים שבו ייקבעו ממצאים עובדתיים ותוסקנה מסקנות משפטיות סותרות על ידי גורמים שיפוטיים שונים שידונו בהליכים, והכל תוך בזבוז זמן שיפוטי יקר כמו גם בזבוז זמנם של הצדדים. אשר לטענת התובעים לפיה לאחר איחוד הדיון לא יהיה נכון להורות על פיצול ההתדיינות ל"קבוצות מאפיינות", אבהיר ואדגיש שבקשה בעניין זה טרם הונחה על שולחנו של בית-הדין. אם וכאשר תוגש בקשה לפיצול שכזה, יתקיים בה דיון מסודר ותינתן החלטה לאחר קבלת עמדת התובעים. מכל מקום, בין אם יפוצל הדיון בתובענה המאוחדת ל"קבוצות מאפיינות" לבקשת המדינה והביטוח הלאומי, ובין אם יתקיים ללא פיצול שכזה, אין בכך להבנתי כדי להשפיע על המסקנה לפיה צריך ונכון לדון במאוחד בעשרות התביעות שהונחו על שולחנו של בית-דין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ