סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
55284-06-13, 55306-06-13, 55296-06-13
07/01/2015
|
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר
|
| - נגד - |
התובעים:
גדי רגב ואח'
|
הנתבעים:
1. למבקס שירותי מסחר ושיווק בע"מ
2. גיל בסרגליק
3. שמעון אריה פריד
4. אלון בצלאלי
|
| החלטה |
בבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים
לאחר שהצדדים החליפו ביניהם תצהירי גילוי מסמכים כלליים, הגישו התובעים בקשה לגילוי המסמכים ספציפים.
הנתבעים מתנגדים לבקשה לגופה והן מטעמים שנעוצים בשיהוי בהגשתה.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים החלטתי היא כדלקמן:
דוחות כספיים של הנתבעת ושל חברות הקבוצה
נדמה כי הרלוונטיות של הדוחות, אם בכלל, תתגבש אך ורק ככל שבית הדין יקבע כי במהלך תקופת העבודה של התובעים הצדדים הסכימו ביניהם על זכאות התובעים לעמלות או לאחוזים ממכירת איזו מהחברות או מכל פעילות אחרת. לנוכח האמור, יש לדחות את ההכרעה ביחס לגילוי הדוחות הכספים לאחר סיום ההליך, במסגרת מתן צו לחשבונות.
מסמכי היסוד של חברות הקבוצה, ורשימת בעלי המניות בהן ערב עסקת המכירה
לטענת התובעים, למסמכי היסוד של החברות בקבוצה עשויה להיות רלוונטיות ביחס לקביעת מעמדו של הנתבע 2 כבעל השליטה בפועל בנתבעת 1. הגם שהדבר לא נטען במפורש בבקשה, נדמה כי התכלית היא לבנות תשתית אשר יהיה בה כדי לבסס עילה להרמת מסך ההתאגדות (יחד עם ראיות אחרות).
לנוכח האמור לעיל, בשים לב לכך שחלק מהחברות אינן רשומות בישראל, ןבשים לב לכך שאינני רואה מניעה ענינית / חסיון מפני מסירת מידע כאמור, אני מורה לנתבעת למסור לתובעים העתק ממסמכי היסוד כמבוקש, וזאת עד ליום 8/2/15.
פרוטוקול ישיבת דירקטוריון של הנתבעת 1 ויתר חברות הקבוצה הנוגע למכירתן.
נדמה כי בין הצדדים קיימת מחלוקת ביחס לסכום המכירה, ובנוסף מבקשים התובעים להוכיח, באמצעות העיון בפרוטוקול שימוש של הנתבע 2 בכספי החברה, על מנת להוכיח כי הוא השולט בה בפועל. בשלב זה של ההליך אני סבורה כי הרלוונטיות של המסמך איננה ברורה (ר' לעיל), ומאידך, חשיפתו עלולה לפגוע באינטרסים לגיטימיים של הנתבעים. לנוכח האמור, הנתבעים יביאו את פרוטוקול ישיבת הדירקטוריון לדיון ההוכחות, ככל שיתעורר צורך לעיין בפרוטוקול, במהלך חקירת עדי הנתבעים – בית הדין ישקול את העניין.
תלושי שכר של רז בסרגליק לכל תקופת העסקתו והעתק דרכון (ישראלי וזר)
