סע"ש 54971-10-12, 54992-10-12, ד"מ 20402-09 ברנובסקי ואח' נ' רוקח
|
ד"מ, סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
20402-09-12, 54992-10-12, 20402-09-12
12.3.2015 |
|
בפני השופטת: סגנית הנשיאה הדס יהלום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. ברנובסקי ארטיום 2. ברנובסקי לאוניד עו"ד בקסנסקי |
נתבע: ויקטור שי רוקח עו"ד רובין |
| פסק דין | |
1.התובעים, אב ובנו, הגישו שלוש תביעות כנגד הנתבע בגין הזכויות המגיעות להם, על פי הנטען בגין תקופת עבודתם אצל הנתבע.
א.ביום 9/9/12 הוגשה תביעת התובע 1 (ד"מ 20402-09-12) שעניינה זכויות התובע בגין תקופת עבודתו אצל הנתבע בין השנים 2006-2007 ושאלת זכאותו לדמי הבראה בגין שתי תקופות עבודתו.
ב.ביום 31/10/12 הוגשה תביעת התובע 1 (סע"ש 54971-10-12) שעניינה זכויות התובע בגין תקופת עבודתו בין השנים 2008-2012 ונסיבות סיומה, לרבות זכויות מכח צו הרחבה בענף רשתות המזון.
ג.באותו יום הוגשה תביעת התובע 2 (סע"ש 4992-10-12) בעניין זכויות התובע בגין תקופת עבודתו אצל הנתבע, לרבות זכויות מכח צו הרחבה בענף רשתות השיווק.
2.הדיון בתביעות אוחד.
3.הצדדים הגישו עדויות ראשיות בתצהיר.
התובעים הגישו תצהירים מטעמם.
מטעם הנתבע הוגשו תצהירים של הנתבע עצמו ושל עובד הנתבע מר ארז כהן.
4.אלה העובדות העולות מחומר הראיות
א.הנתבע הוא בעל עסק המפעיל מספר חנויות לממכר מזון וחומרי ניקוי, חלקן בעצמו וחלקן באמצעות זכיינים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|