אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 5326-12-14 קווי הגליל שירות מוניות סדיר בע"מ נ' בדרה

סע"ש 5326-12-14 קווי הגליל שירות מוניות סדיר בע"מ נ' בדרה

תאריך פרסום : 12/04/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
5326-12-14
28/02/2015
בפני הרשמת:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
המבקשת (התובעת שכנגד):
קווי הגליל שירות מוניות סדיר בע"מ
עו"ד עסאף תאבר
המשיב (הנתבע שכנגד):
סלימאן בדרה
עו"ד ערן שדה
החלטה

 

 

1.עניינה של החלטה זו בקשת התובעת שכנגד לדחות את תשלום אגרת בית הדין בסך 26,962 ש"ח או לחלופין לפטרה מתשלום האגרה מטעמים של חוסר יכולת כלכלית לשלמה.

 

2.בבסיס הבקשה עומדת הטענה כי לתובעת שכנגד עילת תביעה מבוססת הנשענת על ראיות מוצקות שצורפו לכתב התביעה, וכי הנתבע שכנגד הוא שהוביל אותה למצב הכלכלי הקשה בו היא שרויה.

 

3.הבקשה הועברה לתגובת הנתבע שכנגד, אשר התנגד לבקשה הן מהטעם שלתובעת שכנגד יכולת כספית לשאת בתשלום האגרה, והן מהטעם שהיא לא הציגה את התמונה העדכנית והמלאה בדבר מצבה הכלכלי.

 

4.         לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שבתיק, בבקשה ובתצהיר שצורף לה ובתגובת הנתבע שכנגד, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

 

5. ייאמר כבר בתחילה, כי הבקשה הוגשה בהתאם לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשכ"ט-1969, שעה שתקנות אלה בוטלו עם תחיקתן של תקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח-2008 ("תקנות האגרות"). בתקנות האגרות לא קיימת הוראה בדבר דחיית תשלום האגרה, ולכן ככל שמדובר בבקשה לדחיית התשלום, הבקשה נדחית על הסף.

 

6.באשר למצבה הכלכלי של התובעת שכנגד, בהתאם לתקנה 12 לתקנות האגרות: בבקשה נטען כי היא נמצאת בגרעון של מיליון וחצי ש"ח, כעולה מהדו"חות הכספיים שלה לשנת 2013. המשיב טען מנגד, כי עיון בדו"חות הרווח וההפסד שצורפו נספח א' לבקשה מעלה שבסוף שנת 2013 שווי התובעת שכנגד היה למעלה מארבעה וחצי מיליון ש"ח, ובשנת 2013 הרוויחה רווח נקי שלחצי מיליון ש"ח בקירוב.

 

7.כלל הוא שהמבקש פטור מאגרה עקב חוסר יכולת לשלמה נדרש לשאת בנטל ההוכחה לעניין זה. עליו לפרוש בפני בית הדין תמונה מלאה באשר לרכושו, הכנסותיו ומצבו הכלכלי. בהעדר פרישה מלאה שכזו דין הבקשה להידחות. עקרונות אלו מבטאים את העובדה שהפטור מתשלום האגרה הוא חריג לכלל. 

 

זאת ועוד: עקרונות אלה חלים על בעל דין שהוא תאגיד כשם שהם חלים על בעל דין רגיל.

 

8.בענייננו, התובעת שכנגד לא פרשה בפני בית הדין את מלוא הנתונים באשר ליכולתה הכלכלית. מקובלת עלי טענת הנתבע שכנגד, לפיה התובעת שכנגד לא פירטה בתצהירה האם נעשה כל מאמץ מצידה לגייס את הסכום הדרוש לתשלום האגרה ממקורות "בסביבתה הקרובה". כך, למשל, לא הובאו בפני בית הדין נתונים אודות יתרת חשבון הבנק בבעלות התובעת שכנגד, לרבות תדפיס עו"ש לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה. התובעת שכנגד לא הראתה שפנתה למוסדות בנקאיים לשם קבלת אשראי וסורבה. התבעת שכנגד אף לא הראתה שפנתה אל בעלי המניות שלה בניסיון לגייס את הסכום הנחוץ לתשלום האגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ