אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 53095-07-12

סע"ש 53095-07-12

תאריך פרסום : 19/01/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
53095-07-12
05/01/2015
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
מוהנד זרעי
הנתבעת:
נ. את י. ברזני בע"מ
החלטה

 

  1. לפניי בקשה מטעם הנתבעת לחייב את התובע בהפקדת ערובה, והתגובה לה.

  2. לפניי בקשת הנתבעת למחיקת תגובת התובע, והתגובה לה.

  3. עיקרי הדברים בטענות הנתבעת הם כי יש לחייב את התובע להפקיד ערובה משסיכוי תביעתו קלושים וטענותיו חסרות בסיס משפטי ועובדתי וללא תימוכין בראיות. לגרסתה, מדובר בתביעת סרק טורדנית וקנטרנית המהווה ניסיון של התובע לקבל כספים שאינם מגיעים לו ולהתעשר על חשבון הנתבעת.

  4. הנתבעת סבורה כי לא ניתן יהא לגבות הוצאות שייפסקו לחובת התובע, ככל שייפסקו, הן בשל מצבו הכלכלי של התובע (תוך שמסתמכת על הודאת ב"כ התובע בדיון בבית הדין הארצי) והן מהטעם שהוא מתגורר מחוץ לשטחי ישראל. אף בשל העובדה כי בכתב תביעתו לא פורטה כתובתו המדוייקת של התובע מלבד המילים "נפת אלעיזרייה", יש כדי להעיד על קושי בגבייה. על כן, לטענתה, יש להורות על הפקדת ערובה לחיוב בהוצאות הנתבעת.

    1. בתמצית הדברים, טוען התובע כי דין הבקשה להידחות משזו אינה מבוססת והוגשה בחוסר תום לב ובניסיון להכביד על התובע מלממש את זכויותיו. לגרסתו, תביעתו מבוססת היא ולראיה עובדים נוספים של הנתבעת הגישו תביעה לקבלת זכויותיהם מהנתבעת.

    2. לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות הצדדים ושקלתי את טענותיהם בכובד ראש, מצאתי כי אין להיעתר לבקשה.

    3. הפסיקה בעניין זה ברורה - סעד זה של הפקדת ערובה ימומש במשורה, במקרים נדירים ובנסיבות חריגות בלבד.

    4. החלטת בית המשפט העליון ברע"א 6353/12, יובל אברהם נ' טל יגרמן (ניתן ביום 16.1.13) (להלן: "עניין יובל אברהם"), קובעת:

      "הלכה היא כי, ככלל, אין להתנות את זכותו של תובע להביא את עניינו לבירור לפני ערכאות שיפוטיות בהפקדת ערובה כספית להבטחת הוצאות הנתבע אלא במקרים נדירים ובנסיבות חריגות, וכי אין לחייב תובע במתן ערובה להוצאות הנתבע מחמת עוניו בלבד; עקרון זה נובע מחשיבותה של זכות הגישה לערכאות שהיא זכות חוקתית (רע"א 3601/04 ו'נצ'ון נ' מדינת ישראל ([פורסם בנבו], 18.10.2007), להלן: עניין ו'נצ'ון; רע"א 7543/04 ליסטר נ' ליסטר ([פורסם בנבו], 3.10.2004), להלן: עניין ליסטר); יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי (מה' שביעית, 1995) 899, להלן: זוסמן). יתרה מכך, חיוב תובע בערובה להוצאות נתבע פוגע בזכות הקניין שלו (שלמה לוין תורת הפרוצדורה האזרחית (מהדורה שניה 2008) 46, להלן: לוין).

      ....

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ