סע"ש 5241-04-15 טן - חברה לדלק בע"מ נ' רעות שפירא-גולרוך

בדיון שהתקיים בנוכחות הצדדים, ביום 7.1.16 - חוייבה התובעת לפרט את רכיבי התביעה, בצרוף מסמכים, עד 8.2.16; לנתבעת ניתנה זכות תגובה - עד 9.3.16. תחת להמתין לקבלת החומר מהתובעת, על מנת לעמוד במוטל עליה, דבר בסיסי, אשר שנועד להסדיר את הגבולות בהם יתנהל ההליך, הגישה הנתבעת, כבר ביום 11.1.16 - "בקשה להארכת המועד להגשת תביעה שכנגד וגילוי מסמכים ספציפיים".

בהחלטתי, מיום 12.1.16, הועמדו הדברים על דיוקם - שכן, הפרוט שנדרשה התובעת לתת הוא, הלכה למעשה, הגשת כתב-תביעה מתוקן ומשכך, מובן, כי כתב תביעה שכנגד יוכלו להגיש עם כתב-ההגנה-המתוקן; עוד נאמר בהחלטה, כי אם התובעת לא תצרף לכתב-התביעה-המתוקן את המסמכים שבקשה הנתבעת - שהרי, אם במסמכים מהותיים מדובר, חזקה שיש לצרפם לכתבי הטענות, כפי שנקבע כבר ביום 7.1.16 - עליה לנמק התנגדותה, במועד שנקבע להגשה מצידה.

ביום 19.1.16, תחת לקדם את ההליך, כפי שנקבע בהחלטותי הנ"ל - הגישה התובעת "בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים ועיון בהם"; בהחלטה נוספת, מיום 25.1.16, הפניתי להחלטתי מיום 12.1.16 ולוח הזמנים שנקבע שם. היתה זו תזכורת לתובעת, שצעד ראשון נחוץ להמשך ההליך בו פתחה, הוא הגשת כתב-תביעה-מתוקן, עם הפרוט הראוי של רכיבי התביעה, ומסמכים תומכים, כפי שהיה עליה לעשות מלכתחילה, ולא עשתה, ולכן נדרשנו להחלטה הראשונה דלעיל, שניתנה כבר ביום הדיון ובנוכחות הצדדים - אשר עד כה לא קיימו אותה, אף ללא בקשת ארכה. הוחלט כך, על מנת לקצר את ההליכים, ברם, במקום לפעול בהתאם - נקטה התובעת בפעולות שהאריכו והכבידו.

כתחליף להגשת כתב טענות מתוקן, כאמור בהחלטתי מיום 12.1.16 - הגישה התובעת, ביום 5.2.16, תצהיר של מר יואל נדלר "לכימות התביעה", כלשונה; וביום 17.2.16 הוגשה בקשת "הבהרה" לאותה החלטה - כיצד יש ליישמה, בקשר למסמכים שביקשה הנתבעת, משום שבעת שניתנה לא היתה לפני בית-הדין בקשת התובעת למסמכים, מיום 19.1.16.

לטעמי, מדובר בהיתממות לשמה; וחבל שכך. לו התובעת היתה נוהגת לפי הרישא של ההחלטה מיום 12.1.16, ומגישה כתב-תביעה-מתוקן, עם הפרוט הנדרש של רכיבי התביעה והמסמכים התומכים בה, אותם צריך לצרף לכתב בי-דין, היתה יודעת בדיוק אם המסמכים הספציפיים שביקשה הנתבעת לגלות כלולים בנספחי התביעה המתוקנת, אם לאו, מטעם זה או אחר, והיתה יכולה לנמק את עמדתה - במקום להציג שאלות לבית-הדין, משל עומד הוא לחקירה נגדית. לזאת לא מצאתי שום הצדקה.

יתכבד ב"כ התובעת וישלים את הנדרש בהחלטות הקודמות - במסמך מרוכז אחד, שכותרתו "כתב תביעה מתוקן" ולצידו תגובה לעניין המסמכים שהתבקש גילויים, ככל שאינם נספחים לתביעה המתוקנת; זאת עליו לעשות עד 14.3.16, עם העתק ישירות לב"כ הנתבעת. בהזדמנות זו ינמק עוד - מדוע לא לחייב את התובעת בהוצאות לאוצר המדינה, עקב כל האמור עד כה.

המועד לתגובת הנתבעת - בכתב-הגנה-מתוקן, עם התייחסות למסמכים הספציפיים, במידת הצורך - מוארך עד 21.4.16; העתק יש להמציא עד אז ישירות לב"כ התובעת.

כפי שנקבע בדיון - מומלץ לצדדים להידבר לאחר תיקון כתבי הטענות, במגמה לייתר הכרעה שיפוטית. המועד להודעה, כיצד מבוקש להמשיך - מוארך עד 22.5.16.

לעיון - 15.3.16.

ניתנה היום, ‏22/02/16 (‏י"ג אדר א תשע"ו), בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לצדדים בדואר רשום.