אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 5241-04-15 טן - חברה לדלק בע"מ נ' רעות שפירא-גולרוך

סע"ש 5241-04-15 טן - חברה לדלק בע"מ נ' רעות שפירא-גולרוך

תאריך פרסום : 05/07/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
5241-04-15
22/02/2016
בפני השופטת:
דלית גילה

- נגד -
התובעת:
טן - חברה לדלק בע"מ ח.פ. 511540809
עו"ד עפר דקל
הנתבעת:
רעות שפירא-גולרוך
עו"ד טל בייצר ואח'
החלטה

 

 

בדיון שהתקיים בנוכחות הצדדים, ביום 7.1.16 - חוייבה התובעת לפרט את רכיבי התביעה, בצרוף מסמכים, עד 8.2.16; לנתבעת ניתנה זכות תגובה - עד 9.3.16. תחת להמתין לקבלת החומר מהתובעת, על מנת לעמוד במוטל עליה, דבר בסיסי, אשר שנועד להסדיר את הגבולות בהם יתנהל ההליך, הגישה הנתבעת, כבר ביום 11.1.16 - "בקשה להארכת המועד להגשת תביעה שכנגד וגילוי מסמכים ספציפיים".

בהחלטתי, מיום 12.1.16, הועמדו הדברים על דיוקם - שכן, הפרוט שנדרשה התובעת לתת הוא, הלכה למעשה, הגשת כתב-תביעה מתוקן ומשכך, מובן, כי כתב תביעה שכנגד יוכלו להגיש עם כתב-ההגנה-המתוקן; עוד נאמר בהחלטה, כי אם התובעת לא תצרף לכתב-התביעה-המתוקן את המסמכים שבקשה הנתבעת - שהרי, אם במסמכים מהותיים מדובר, חזקה שיש לצרפם לכתבי הטענות, כפי שנקבע כבר ביום 7.1.16 - עליה לנמק התנגדותה, במועד שנקבע להגשה מצידה.

ביום 19.1.16, תחת לקדם את ההליך, כפי שנקבע בהחלטותי הנ"ל - הגישה התובעת "בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים ועיון בהם"; בהחלטה נוספת, מיום 25.1.16, הפניתי להחלטתי מיום 12.1.16 ולוח הזמנים שנקבע שם. היתה זו תזכורת לתובעת, שצעד ראשון נחוץ להמשך ההליך בו פתחה, הוא הגשת כתב-תביעה-מתוקן, עם הפרוט הראוי של רכיבי התביעה, ומסמכים תומכים, כפי שהיה עליה לעשות מלכתחילה, ולא עשתה, ולכן נדרשנו להחלטה הראשונה דלעיל, שניתנה כבר ביום הדיון ובנוכחות הצדדים - אשר עד כה לא קיימו אותה, אף ללא בקשת ארכה. הוחלט כך, על מנת לקצר את ההליכים, ברם, במקום לפעול בהתאם - נקטה התובעת בפעולות שהאריכו והכבידו.

כתחליף להגשת כתב טענות מתוקן, כאמור בהחלטתי מיום 12.1.16 - הגישה התובעת, ביום 5.2.16, תצהיר של מר יואל נדלר "לכימות התביעה", כלשונה; וביום 17.2.16 הוגשה בקשת "הבהרה" לאותה החלטה - כיצד יש ליישמה, בקשר למסמכים שביקשה הנתבעת, משום שבעת שניתנה לא היתה לפני בית-הדין בקשת התובעת למסמכים, מיום 19.1.16.

לטעמי, מדובר בהיתממות לשמה; וחבל שכך. לו התובעת היתה נוהגת לפי הרישא של ההחלטה מיום 12.1.16, ומגישה כתב-תביעה-מתוקן, עם הפרוט הנדרש של רכיבי התביעה והמסמכים התומכים בה, אותם צריך לצרף לכתב בי-דין, היתה יודעת בדיוק אם המסמכים הספציפיים שביקשה הנתבעת לגלות כלולים בנספחי התביעה המתוקנת, אם לאו, מטעם זה או אחר, והיתה יכולה לנמק את עמדתה - במקום להציג שאלות לבית-הדין, משל עומד הוא לחקירה נגדית. לזאת לא מצאתי שום הצדקה.

יתכבד ב"כ התובעת וישלים את הנדרש בהחלטות הקודמות - במסמך מרוכז אחד, שכותרתו "כתב תביעה מתוקן" ולצידו תגובה לעניין המסמכים שהתבקש גילויים, ככל שאינם נספחים לתביעה המתוקנת; זאת עליו לעשות עד 14.3.16, עם העתק ישירות לב"כ הנתבעת. בהזדמנות זו ינמק עוד - מדוע לא לחייב את התובעת בהוצאות לאוצר המדינה, עקב כל האמור עד כה.

המועד לתגובת הנתבעת - בכתב-הגנה-מתוקן, עם התייחסות למסמכים הספציפיים, במידת הצורך - מוארך עד 21.4.16; העתק יש להמציא עד אז ישירות לב"כ התובעת.

כפי שנקבע בדיון - מומלץ לצדדים להידבר לאחר תיקון כתבי הטענות, במגמה לייתר הכרעה שיפוטית. המועד להודעה, כיצד מבוקש להמשיך - מוארך עד 22.5.16.

לעיון - 15.3.16.

 

 

ניתנה היום, 22/02/16 (‏י"ג אדר א תשע"ו), בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לצדדים בדואר רשום.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ