מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 52380-12-15 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 52380-12-15

תאריך פרסום : 24/08/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
52380-12-15
18/08/2016
בפני השופטת:
יפית מזרחי-לוי

- נגד -
תובע:
שרל אדרי
נתבעת:
גסטליט בע"מ ח.פ. 510573454
עו"ד דב גרינבוים
פסק דין
 

 

לפנינו בקשת הנתבעת שהוגשה במסגרת כתב ההגנה, לסילוק תביעת התובע על הסף בשל מעשה בית דין והתיישנות.

 

רקע הדברים:

 

1. מדובר בתביעה רביעית במספר שהגיש התובע כנגד הנתבעת. במסגרת התביעה נתבעו זכויות הנובעות מתקופת עבודתו אצל הנתבעת, משנת 1991 עד שנת 2007.

 

הליכים קודמי:

 

2. בין הצדדים התנהלו הליכים קודמים כמפורט להלן:

 

א.ביום 20.9.12 הגיש התובע תביעתו הראשונה שנפתחה בתיק ד"מ 25061-09-12. הרכיב היחיד שנתבע במסגרת תביעה זו היה פדיון ימי חופשה שלא שולמו לו, לטענתו, בעת סיום עבודתו בשנת 2007.

התקיים הליך גישור, שבמהלכו הסכימו הצדדים על דחיית התביעה ובתאריך 20.11.12, ניתן תוקף של פסק דין להסכם שבין הצדדים.

 

ב.בתאריך 7.5.13 חזר התובע והגיש תביעה, שנייה במספר, במסגרת תיק ד"מ 6755-05-13. בפעם זו היה התובע מיוצג על יד עורכת הדין נחום ענתבי.

במסגרת תביעתו השניה תבע הפרשי פיצויי פיטורים, הפרשי שכר חודש 8/2007 והלנה. כן חזר התובע על תביעתו לתשלום פדיון חופשה שנתית כפי שתבע במסגרת תביעתו הראשונה.

גם בהליך זה התקיים הליך גישור, בסופו הסכימו הצדדים על דחיית התביעה ובתאריך 8.6.14, ניתן תוקף של פסק-דין להסכמה זו.

 

ג.ביום 31.8.14 הגיש התובע כתב תביעה שלישי בתיק פ"ה 44107-08-14, במסגרתו עתר לביטול פסק הדין שניתן בתיק ד"מ 6755-05-13. תביעתו נדונה לפני כב' השופטת רימון קפלן. דיון התקיים בתיק ביום 3.11.14, בסופו של הדיון, ולאחר ברור מעמיק של טענות התובע, לרבות לגופו של עניין בכל הרכיבים שנתבעו, ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים למחיקת הבקשה (עוד באותו היום). למותר לציין, כי כתוצאה ממחיקה זו, פסק הדין שניתן בתיק ד"מ 6755-05-13 עומד בעינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ