זוהי החלטה בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ביום 29.3.2016.
ביום 8.6.2016 הוגשה בקשה לביטול פס"ד, כאשר ביום 29.6.2016 הוגשה תגובה ע"י המשיב, שהתנגד לבקשה וכן ביקש פסיקת הוצאות לטובתו.
בית הדין ביקש את עמדת הצדדים האם מבקשים דיון בבקשה, תוך שצוין כי ככל שלא תוגש בקשה תוך 14 ימים (החלטה מיום 29.6.2016) לקיום דיון- תינתן החלטה ללא דיון.
משעבר המועד, והצדדים לא הגישו בקשה לקיום דיון בבקשה, ניתנת ההחלטה על בסיס הבקשה והתגובה.
עיקר טענות המבקשת:
לחברה לא היה ייצוג משפטי בזמן שהוגש נגדה כתב התביעה. עם זאת, המבקשת לא הקלה ראש ולא זלזלה בהליך המשפטי וחיפשה משך חודשים ארוכים ייצוג משפטי הולם. רק ביום 7.2.16 התמנתה ב"כ המבקשת כיועמ"ש במבקשת, ועם כניסתה לתפקיד קיבלה לטיפולה את התיק והחלה בלימוד ובניסוח כתב ההגנה.
בשל טעות משרדית לא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.
סיכויי הגנת המבקשת גבוהים, אם יבוטל פסק הדין, דבר שיש לקחת בחשבון ע"פ הפסיקה. למבקשת טענות הגנה טובות ועל כן זוהי סיבה טובה לבטל את פסק הדין שניתן נגדה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.