סע"ש 5098-07-15

1.בהמשך להחלטתי מאתמול בבקשתה החוזרת של התובעת לזימון העד מר לוזון מטעמה, לפני תגובת הנתבעת מהיום (הגם שלא חויבה לעשות כן) .

2.הנתבעת מתנגדת למבוקש, ולו מן הטעם שלדבריה אין רלוונטיות לעדותו של העד, שכן לדבריה בנוסף לעד שזימונו מבוקש, נכח בפגישה נשוא המחלוקת גם מר הררי שנתן תצהיר מטעם התובעת.

3.הנתבעת מוסיפה וטוענת מטעמי זהירות שככל שבית הדין ייעתר לבקשה, מבוקש לדחות את מועד ישיבת ההוכחות למועד בו יישמעו כל העדים, שכן במידה ויהא צורך בקיום שני מועדי הוכחות ייגרמו לנתבעת הוצאות מיותרות, בגינם מבוקש לחייב את התובעת בהוצאות בסך 4,000 ₪.

4.אקדים ואומר כי מחדלה של התובעת, אינו מתמצה רק בעיתוי הגשת הבקשה הראשונה, לא כל שכן הבקשה החוזרת - עשרה ימים לפני מועד ישיבת ההוכחות - אלא ובעיקר בהיבט המהותי, עת מבוקש לזמן עד שהוא "עד מפתח" כטענת התובעת, לאחר שהנתבעת הגישה כבר את תצהיריה.

יחד עם, וחרף השגות הנתבעת לגבי הרלוונטיות של עדותו של העד, הרי שהכלל בדבר מיצוי יומו של בעל דין בפני הערכאה הדיונית גובר במקרה זה, ועל כן ובכפוף למבואר להלן, אתיר את זימונו של העד לישיבה שנקבעה ליום 20/11/16 בתיק זה.

5.יחד עם זאת, ועל מנת למנוע את עיוות הדין שעלול להיגרם במקרה זה לנוכח מחדליה של התובעת, אני מורה כי בישיבה שנקבעה ליום 20/11/16 יישמעו עדי התובעת בלבד. כמו כן הנתבעת תהיה רשאית להגיש תצהיר משלים מטעמה בהתייחס לעדות העד מר לוזון, בתוך 30 יום ממועד ישיבת ההוכחות הנ"ל.

זאת ועוד, בתום ישיבת ההוכחות כאמור יתואם מועד במעמד הצדדים לשמיעת עד/י הנתבעת.

6. אי לכך המזכירות תזמן את העד מר רפי לוזון, לישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 20/11/16.

באחריות התובעת לבצע מסירה אישית של ההזמנה לעד מר לוזון, עד לא יאוחר מיום 14/11/16, ולשם כך עליה לסור למזכירות בית הדין ללא דיחוי כדי לקבל לידיה את ההזמנה ואישור המסירה.

7.לנוכח הטרחה המיותרת שהוסבה לנתבעת בשל מחדליה של התובעת, תישא התובעת בהוצאות הנתבעת בגין בקשה זו, אך זאת בסך 1,500 ₪ בלבד, לתשלום בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים, ללא דיחוי.

ניתנה היום, ט' חשוון תשע"ז, (10 נובמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.