|
|
תאריך פרסום : 30/03/2015
|  גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
50782-10-14
11/03/2015
|
בפני השופטת:
אסנת רובוביץ - ברכש
|
| - נגד - |
התובעת:
נילי מנוחין
|
הנתבעים:
1. מלכה-עמית בע"מ
2. canadamalca amit
3. usa malca amit
|
| החלטה |
-
לפניי בקשה מטעם התובעת למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעות 2 ו-3.
-
ביום 30.10.14 הוגש כתב התביעה שבכותרת.
ביום 5.11.14 ביצעה התובעת המצאה כדין של כתב התביעה לנתבעת 1, כאשר על אישור המסירה צוין כי המצאה זו מתבצעת גם לנתבעת 2 ולנתבעת 3, באמצעותה של הנתבעת 1.
לטענת התובעת יש לראות בהמצאה זו המצאה כדין גם לנתבעות 2 ו-3 לאור תקנה 482(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנה 482").
מנגד, ביקשו הנתבעות להורות כי המצאת כתב התביעה למשרדיה של הנתבעת 1 ברמת גן, אינה מהווה המצאה כדין לנתבעות 2 ו-3, אשר נמצאות בקנדה וארה"ב, היות ומדובר בשלושה תאגידים שונים, הנמצאים בבעלות שונה ותחת מנהלים שונים.
הרקע המשפטי
-
תקנה 482 (א) לתקסד"א קובעת:
"היתה התובענה בענין עסק או עבודה נגד אדם שאינו גר באזור השיפוט של בית המשפט המוציא כתב בי-דין, די בהמצאת הכתב למנהל או למורשה, העוסק אותה שעה בעצמו מטעם האדם בהנהלת העסק או העבודה באותו אזור שיפוט".
-
ניתן לראות בברור כי תקנה 482 מאפשרת לתובע להמציא כתב תביעה לאדם המשמש כמורשה בהנהלת עסקים מטעם הנתבע. אפשרות זו קיימת גם במקרים בהם הנתבע נמצא מחוץ לתחום השיפוט בו מוגשת התביעה. לפי התקנה, המצאה למורשה כמוה כהמצאה לנתבע. התקנה חלה אף לגבי נתבעים הנמצאים מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל. זאת, כמובן, בתנאי שהמורשה בניהול עסקים מטעמו של הנתבע נמצא בישראל. (ראו למשל, רעא 8957/09 שמואל אוזן נ' סידני קיובי ([פורסם בנבו], 8.3.2011)(להלן - עניין אוזן); רע"א 39/89 General Electric Corp נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מב(4) 762 (1989) (להלן – פס"ד ג'נרל); רע"א 11822/05 Philip Morris USA Inc נ' אלרואי ([פורסם בנבו], 8.5.2006)).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|
