אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 50660-07-12 בסיוני נ' זיאד ואח'

סע"ש 50660-07-12 בסיוני נ' זיאד ואח'

תאריך פרסום : 26/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
50660-07-12
09/02/2015
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
התובע/הנתבע שכנגד:
מועתז בסיוני
עו"ד אמיר מרג'ייה
הנתבעים/התובעים שכנגד :
1. נסיר זיאד
2. אבישי לארדו
3. עאדל עוודתאללה
4. דרור קרן

עו"ד עימאד ח'מאיסי
פסק דין
 

1.מה היו נסיבות סיום העסקתו של התובע אצל הנתבעים והאם מגיעות לו זכויות כלשהן, עם סיום העסקתו? אלו השאלות העיקריות בהן עלינו להכריע בקשר לתביעה העיקרית.

האם זכאים הנתבעים לקבל מהתובע כספים, שלטענתם לקח מהם - זוהי השאלה העיקרית בה עלינו להכריע, במסגרת התביעה שכנגד.

 

2.הקדמה

המדובר בתביעה שהגיש התובע כנגד מעסיקיו, הנתבעים 1-4 (להלן: "הנתבעים") בגין פיטורים שלא כדין, תשלום שכר חודש יוני 2012, פיצויי פיטורים, תשלום בגין שעות נוספות, עבודה בחגים, הפרשות לקרן פנסיה, פדיון חופשה ודמי הבראה. כן מדובר בתביעה שכנגד שהגישו הנתבעים כנגד התובע בגין מעשה גניבה, ביטול הזמנות ורישום הזמנות פיקטיבי.

 

3.מהלך הדיון

בתאריך 18/4/2013 התקיים דיון מוקדם, לפני כב' השופטת עידית איצקוביץ. בסיום דיון זה, הורה בית הדין לנתבעים להגיש אסמכתא בקשר לשאלה מה עלה בגורלה של התלונה שהוגשה למשטרה בעניינו של התובע, וכן ניתנה לאחרון האפשרות לתקן את כתב תביעתו בכל הנוגע לעריכת חישוב מפורט של רכיבי תביעתו. ביום 27/5/13 הגישו הנתבעים עדכון מצב החקירה ובסמוך לכך ניתנה החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית.

בתאריך 29/5/2014 התקיימה ישיבת הוכחות, בסיומה הורה ביה"ד, לצדדים להגיש סיכומיהם ולאחר שעשו כן, הבשיל התיק למתן פס"ד.

 

4.להלן רשימת העובדות הרלוונטיות כפי שהן עלו מחומר הראיות:

א. התובע עבד אצל הנתבעים בין התאריך 1/2/07 לתאריך 23/2/12 (להלן: "התקופה הראשונה").

ב. התובע עבד אצל הנתבעים בין התאריך 10/4/12 לתאריך 20/6/12 (להלן: "התקופה השנייה").

ג. בין התקופה הראשונה לבין התקופה השנייה נותקו יחסי עובד-מעסיק, בין הצדדים.

ד.התובע היה עובד שעתי ושכרו האחרון עמד על 25.20 ₪.

ה.במהלך העסקתו, לא פתחו הנתבעים לתובע קרן פנסיה ולא הפרישו אליה כספים.

ו.התקופה השניה הסתיימה כשהנתבעים האשימו את התובע, בגניבה, האשמה בגינה אף הגישו, ביום 7/9/12, תלונה במשטרה.

ז.התובע נהג לבטל הזמנות ולבצע רישום פיקטיבי של הזמנות.

ח. התובע לא קיבל את שכרו בגין חודש 6/12 - סכום של 3,237 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ