אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 50559-03-12

סע"ש 50559-03-12

תאריך פרסום : 14/12/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
50559-03-12
03/03/2016
בפני השופטת:
עידית איצקוביץ – אב"ד

- נגד -
תובעים:
1. עזבון המנוח מוחמד אסמעיל חליל רגוב
2. אנתצאר מוחמד רגוב
3. עומר מוחמד רגוב
4. חאלד מוחמד רגוב
5. אנשראח מוחמד רגוב
6. היפאא מוחמד רגוב
7. פריאל מוחמד רגוב
8. אסלאם מוחמד רגוב
9. אסמאעיל מוחמד רגוב
10. חולה מוחמד רגוב
11. נאדיה רגוב

עו"ד רסמי זחאלקה
נתבעת:
בן עמי שאול גינון והשקיה בע"מ
עו"ד אלעד זוסמנוביץ
פסק דין


1.
התביעה הנוכחית הוגשה לבית הדין בחודש מרץ 2012 על ידי התובעים כיורשיו של מר מוחמד אסמעיל רגוב ז"ל (להלן: "המנוח") שהיה עובד הנתבעת ונפטר ב-19.2.2010. המנוח התגורר בשטח הרשות הפלסטינאית. 

 

לטענת התובעים המנוח הועסק על ידי הנתבעת כמנהל עבודה החל מחודש נובמבר 1984 ועד לפיטוריו בחודש ספטמבר 2004 ברציפות. על ההתקשרות חלו הסכמים קיבוציים וצווי ההרחבה בענף החקלאות והגנים.

התובעים דורשים תשלום בגין דמי הבראה, תוספת ותק, דמי כלכלה, מענק שנתי, תוספת משפחה, הפרשות לקרן השתלמות, דמי חגים, שעות עודפות בקיץ, הפרשות לפנסיה ופיצויי פיטורים. הסכום המקורי של התביעה עמד על 108,799 ₪ אך במהלך הדיון תוקן הסכום הנדרש בגין פיצויי פיטורים לסך של 131,450 ₪ - כך שסך כל התביעה הוא 201,149 ₪.

 

2.התובע הגיש בזמנו תביעה כנגד הנתבעת ב-1.1.2006 (תיק עב 2023/06- להלן: "התביעה הקודמת") בגין רכיבי תביעה זהים, אך בסכום גבוה יותר (256,466 ₪).

ביום 22.6.2009 ניתן פסק דין על ידי מותב בראשות כב' סגן הנשיאה השופט טננבוים, לפיו התביעה נמחקה מחוסר מעש. התובע, אשר נפטר כאמור מספר חודשים לאחר מכן, לא ביקש לחדש הליכים, לא הגיש תביעה חדשה, וחזר לעבוד אצל הנתבעת תקופה מסוימת לאחר שתביעתו נמחקה.

 

3.בכתב ההגנה נטען שהמנוח הועסק אצל הנתבעת לפרקים כעובד יומי, כפי שעולה מדוחות שירות התעסוקה. המנוח לא היה עובד חודשי או במשרה מלאה.

לטענת הנתבעת, התביעה התיישנה והתובעים מושתקים מהגשתה בשנית, משהעלימו את העובדה שהמנוח קיבל כספים וזכויות בסך של כ-30,000 ₪ בשנת 2007.

 

נטען כי המנוח עבד לסירוגין, בהפסקות של חודשים רבים ואף שנים. בכל המקרים קיימת תקופת נתק לצורכי ותק, באופן שאינו מזכה ברצף זכויות ו/או בסעד כספי. הנתבעת הדגישה את העובדה כי בחייו המנוח מחק את התביעה הקודמת ולא בא בכל דרישה או טענה כנגדה משך שנים, אף לאחר התפטרותו האחרונה, באופן המהווה השתק ומניעות.

 

4.טענת התיישנות

 

יש לדון ראשית בטענת התיישנות שהועלתה על ידי הנתבעת בהזדמנות הראשונה, בכתב ההגנה.

 

בדיון מיום 25.12.2013 הודיע ב"כ התובע כי הוא מסכים שכל רכיבי התביעה עד לחודש אוגוסט 2001 (כולל) התיישנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ