אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 49923-11-15

סע"ש 49923-11-15

תאריך פרסום : 09/12/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
49923-11-15
05/12/2016
בפני השופטת:
דניה דרורי

- נגד -
המבקשת:
מ.ח. מרכז המזון בע"מ
עו"ד סולימאן עאמר
המשיב:
עאוני סכס
עו"ד אחמד כיאל
החלטה

 

 

לפני בקשה לעיכוב ההליכים בתיק עד לסיום הליך פלילי המתנהל בעניינו של המשיב.

 

רקע וטענות הצדדים

1.המשיב, עאוני סכס (להלן – העובד) הועסק על-המבקשת, מ.ח. מרכז המזון בע"מ (להלן- המעסיקה) כאחראי קו קופות בסופרמרקט שמפעילה המעסיקה, וזאת בין החודשים 1/08 עד 3/10. בחודש 3/10 פוטר העובד לאלתר, בטענה של גניבה מהמעסיקה.

 

2.העובד עתר לחיוב המעסיקה בתשלום פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת ופיצוי כנגד הפרשות המעסיק לפנסיה.

מנגד, טענה המעסיקה כי בנסיבות סיום העבודה העובד אינו זכאי לפיצויי פיטורים והודעה שכנגד. המעסיקה אף הגישה תביעה שכנגד במסגרתה היא עותרת לחייב את העובד בגין הסכומים לגביהם נטען כי נגנבו על-ידו בסך 76,000 ₪. המעסיקה טענה כי העובד הודה במעשים, ואף אישר בכתב כי גנב 11,000 ₪.

 

3.טענות המעסיקה בדבר נסיבות פיטוריו של העובד בשל גניבה אף הובילו להגשת תלונה למשטרת ישראל כנגד העובד, שהולידה כתב אישום המתברר בבית משפט השלום בעכו, במסגרת הליך ת"פ (עכו) 48214-02-14 (להלן – ההליך הפלילי).

 

טענות הצדדים

4.לטענת המעסיקה, יש להורות על עיכוב ההליכים ולהאריך את המועד שנקבע להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה, וזאת עד שיסתיים ההליך הפלילי.

המעסיקה טוענת כי אין בידיה את מלוא הראיות עליהן היא מבקשת להסתמך, שכן מדובר בראיות המצויות בתיק הפלילי ונמנעה ממנה האפשרות לעיין בהן ולעשות בהן שימוש. לטענתה, המשך בירור הליך זה בהעדר אותן ראיות מקים חשש לעיוות דין. בנוסף, נטען כי על מנת לההגיע לחקר האמת יש צורך בעיון במלוא הראיות בהליך הפלילי.

כן נטען כי יש להורות על עיכוב ההליכים עד לבירורו של ההליך הפלילי, על מנת למנוע חשש להכרעות סותרות של הערכאות השונות.

 

5.העובד מתנגד לבקשה וטוען כי יש לדחותה בשל שיהוי משמעותי בהגשתה, ולאחר שחלפו המועדים להשלמת הליכי הגילוי והיעון במסמכים ואף חלפו המועדים להגשת תצהירי הצדדים, ותצהיר העובד כבר הוגש

עוד טען העובד כי אין מקום לעכב את בירור ההליך בטענה של "הליך תלוי ועומד", הן משום שההליך הפלילי רחוק מלהסתיים והן משום שלא התקיימו התנאים הקבועים בדין לעיכוב הליכים בהתחשב בשוני במהות ובזהות הצדדים בין התביעות בהליך זה לבין ההליך הפלילי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ